Ухвала суду № 31581137, 30.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
30.05.2013
Номер справи
917/330/13-г
Номер документу
31581137
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2013 р. Справа № 917/330/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область. (вх.№ 1712 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "30" квітня 2013 р. по справі № 917/330/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамехсервис", м. Полтава

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) ОСОБА_2, м. Полтава

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваресурсінвест", м. Полтава

про стягнення грошових коштів в сумі 62 584,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 29.05.2013 року надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 30.04.2013 року у справі № 917/330/13-г.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіркою матеріалів зазначеної скарги встановлено, що заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., з яких: апеляційна скарга на 6 арк., оригінал платіжного дорученні № 429 від 13.05.13 р. на суму 1433,75 грн. на 1 арк., опис вкладення в цінний лист на адресу господарського суду Полтавської області на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31581137 ?

Документ № 31581137 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31581137 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31581137 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31581137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31581137, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 31581137, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31581137 відноситься до справи № 917/330/13-г

Це рішення відноситься до справи № 917/330/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31581092
Наступний документ : 31581141