Ухвала суду № 31581033, 01.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" червня 2013 р. № 5026/858/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М.,

розглянувши матеріали скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на дії Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Черкаської філії до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2977870 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся боржник - суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зі скаргою на дії Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області, в якій просить суд:

- визнати дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо проведення оцінки, уцінки та направлення для торгів зернозбиральної жатки CLASS 9094 р. 1992 р. в. та комбайна зернозбирального, реєстраційний № 22692СА CLASS COMANDOR 228, 1992 р. в. - неправомірними;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області зупинити зведене виконавче провадження № 34331763 та зупинити реалізацію зернозбиральної жатки CLASS 9094 р. 1992 р. в. та комбайна зернозбирального, реєстраційний № 22692СА CLASS COMANDOR 228, 1992 р. в. до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню № 12012250290000052 (кримінальна справа № 2201200059) внесеному до ЄДР 14.12.2012 р. за ч. 3 ст. 185 КК України відкритому по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1 і перебуває у провадженні СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області;

- зобов'язати ЧФ ТОВ "Укрспецторг Групп" зупинити реалізацію зернозбиральної жатки CLASS 9094 р. 1992 р. в. та комбайна зернозбирального, реєстраційний № 22692СА CLASS COMANDOR 228, 1992 р. в. до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню № 12012250290000052 (кримінальна справа № 2201200059) внесеному до ЄДР 14.12.2012 р. за ч. 3 ст. 185 КК України відкритому по факту крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1 і перебуває у провадженні СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області надати постанови та звіти по оцінці, акти по уцінці зернозбиральної жатки CLASS 9094 р. 1992 р. в. та комбайна зернозбирального, реєстраційний № 22692СА CLASS COMANDOR 228, 1992 р. в. після 20 грудня 2012 року та відповідні документи про направлення вказаних засобів для реалізації;

- до прийняття рішення по цій скарзі зупинити зведене виконавче провадження № 34331763, яке знаходиться у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та зупинити реалізацію зернозбиральної жатки CLASS 9094 р. 1992 р. в. та комбайна зернозбирального, реєстраційний № 22692СА CLASS COMANDOR 228, 1992 р. в.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" .

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Вказані матеріали скарги ухвалою суду від 27.05.2013 року вже повертались боржнику без розгляду через відсутність належних доказів надсилання позивачу та сторонам виконавчого провадження копій скарги і доданих до неї документів з описом поштового вкладення, причини повернення не усунені, а тому скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області підлягає до повернення боржнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржником повторно не додано належних доказів надсилання позивачу та сторонам виконавчого провадження копій скарги і доданих до неї документів з описом поштового вкладення, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, є підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Грачов В.М.