Ухвала суду № 31581036, 03.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 червня 2013 року Справа № 925/820/13

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації; Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області до виконавчого комітету Виграївської сільської ради та до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-Інвест" с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району

про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов з вимогами:

1) про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району від 03.05.2012 № 16 "Про визнання права власності" з тих мотивів, що рішення прийнято на підставі незаконних декларацій по готовність об"єкта до експлуатації; що будь-які документи, які посвідчують право власності на земельну ділянку у матеріалах інвентаризаційної справи відсутні; у відділі Держземагенства відсутні будя-які дані про надання земельних ділянок ТОВ "Олімпія Інвест" в адміністративних межах Виграївської сільської та Стеблівської селищної рад; виконавчий комітет Виграївської сільської ради вийшов за межі своїх повноважень, оскільки прийняв рішення щодо об"єктів, які знаходяться на земельній ділянці, що знаходиться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району;

2) зобов"язати товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Олімпія Інвест" знести самочинно збудовані об"єкти, які знаходяться на земельній лісовій ділянці в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району у межах лісової ділянки площею 1,2 га Виграївського лісництва ДП "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" кв.46 вид.5, та на які видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 435850 (номер запису 16-9 в книзі 2 юр.).

В цій же позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову - заборонити відповідачеві ТОВ "Олімпія Інвест" вчиняти дії по відчуженню предмету спору, а також заборонити Реєстраційній службі Корсунь-Шевченківського райуправління юстиції вчиняти будь-які дії щодо будівель, які є предметом спору.

Подані матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду. Проте, враховуючи, що прокурор просить суд зобов"язати відповідача знести самочинно збудовані об"єкти, розташовані як вказує прокурор, на території Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, суд приходить до висновку, що судове рішення зі спору може вплинути на права і обов"язки Стеблівської сільської ради, а тому Стеблівську сільську раду необхідно залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про забезпечення позову, приходить до висновку, що прокурор не обгрунтував та не надав суду доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві ТОВ "Олімпія Інвест" вчиняти дії по відчуженню предмету спору, а також заборони Реєстраційній службі Корсунь-Шевченківського райуправління юстиції вчиняти будь-які дії щодо будівель, які є предметом спору, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Прокурор лише у вступній частині позовної заяви зазначив в якості 3 особи - Державне підприємство "Корсунь-Шевченківське лісове господарство".

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Без письмової заяви прокурора суд не може визначити, на чиїй стороні позивач просить суд залучити до участі у справі в якості 3 особи Державне підприємство "Корсунь-Шевченківське лісове господарство".

Відтак, в цій частині позовні матеріали залишаються без розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Стеблівську сільську раду Корсунь-Шевченківського району (вул.Партизанська,4, смт.Стеблів, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19451).

Справу призначити до розгляду на 12:00 "18" червня 2013 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін та прокурора обов'язковою.

Прокурору невідкладно надіслати копію позовної заяви ІІІ особі - Стеблівській сільській раді відповідно до приписів ст. 54 ГПК України.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

Прокурору до 14 червня 2013 р. надати до суду:

- докази створення об"єкта природно-заповідного фонду - заказника "Виграївський" та наявності охоронної зони і охоронного зобов"язання;

- план-схему заказника та документи з Державного кадастру територій та об"єктів природно-заповідного фонду на заказник "Виграївський";

- докази встановлення меж об"єкта природно-заповідного фонду та винесення їх в натурі;

- письмове пояснення про особливості природоохоронного режиму заказника та про те, яким чином здійснювалась у 2010-2012 рр. охорона об"єкта природно-заповідного фонду - заказника "Виграївський";

- докази розташування заказника в адмінмежах сільської ради;

- докази наявності спору;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб із зазначенням коду та місцезнаходження:

- Черкаської обласної державної адміністрації;

- Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області;

- виконавчого комітету Виграївської сільської ради;

- ТОВ "Олімпія Інвест";

- Стеблівської сільської ради.

Позивачу-1 (Черкаській обласній державній адміністрації) до 17 червня 2013 р. надати до суду копії матеріалів землевідводу та погоджень на оренду заказника «Виграївський».

Позивачу - 2 (Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області) до 17 червня 2013 р. письмове пояснення про обставини введення в експлуатацію об?єктів нерухомості на території заказника «Виграївський».

Відповідачу-1 (виконавчий комітет Виграївської сільради):

- письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб;

- докази створення виконавчого комітету Виграївської сільської ради та докази делегування радою виконкому повноважень щодо вирішення питань про облік об?єктів нерухомого майна.

Відповідачу-2 (ТОВ «Олімпія Інвест»):

- копію Статуту;

- відзив (письмове пояснення) по суті позовних вимог;

- докази розміщення земельної ділянки площею 1,2 га на території заказника «Виграївський» і на території сільської ради;

- письмове пояснення про наявність охоронної зони заказника «Виграївський» та наявність охоронного зобов?язання;

- докази визначення та встановлення меж ділянки площею 1,2 га;

- копії технічних паспортів на об?єкти нерухомості.

Звернути увагу сторін, що при необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, сторони мають подати до суду мотивоване письмове клопотання в порядку, передбаченому ст. 27 ГПК України.

У задоволенні клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.