Ухвала суду № 31580757, 30.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"30" травня 2013 р.

Справа № 902/671/13

Провадження № 4/902/22/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ; Хмельницьке шосе, 25 А, м. Вінниця, 21016)

до:Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." (вул. Театральна, 10, оф.405, м. Вінниця, 21050)

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевького, 17, м. Вінниця, 21000)

Третя особа: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000)

про визнання прилюдних торгів

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники сторін:

позивача: Ненахов О.О., згідно довіреності № 2639 від 08.11.2012 р.;

відповідача 1: Король В.В., згідно довіреності № 309/13 від 28.02.2013 р.;

відповідача 2: Бабійчук С.Л., згідно довіреності № б/н від 28.01.2013 р.;

третої особи: ОСОБА_1, посвідка про постійне проживання серія НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 13.05.2013 р. порушено провадження у справі № 902/671/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі філії 02 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів від 12.04.2013 року проведені торгівельною організацією Приватним підприємством "Нива - В.Ш." в особі Філією 02 Приватним підприємством "Нива - В.Ш." з реалізації нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представники відповідачів заперечили проти вказаного клопотання. Третя особа не заперечила проти клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання про відкладення розгляду справи відхилено, як не мотивоване.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі як відповідача - покупця (переможця прилюдних торгів) ОСОБА_5.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, а покупця (переможця прилюдних торгів) ОСОБА_5, на підставі ст. 27 ГПК України, за власною ініціативою суду необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення зі справи може вплинути на його права і обов"язки. Так, згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. набувач майна, реалізованого на торгах (аукціоні), незалежно від наявності у нього статусу підприємства чи організації в розумінні частини першої статті 1 ГПК (тобто підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, громадянина, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і набув статусу суб'єкта такої діяльності), залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представником другого відповідача подано до суду клопототання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що знаходиться в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду.

Представник позивача щодо вказаного клопотання поклався на розсуд суду. Представник відповідача 1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник третьої особи не заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги протиправністю органу ДВС - не поверненння виконавчого документа, проведення прилюдних торгів з порушенням законодавства.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 р. "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби " юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

Копіями позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів від 12.04.2013 р. торгівельною організацією Приватним підприємством "Нива - В.Ш." в особі Філією 02 Приватним підприємством "Нива - В.Ш." з реалізації нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1 неправомірними, про визнання бездіяльності Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ неправомірною, постановою від 27.05.2013 р. (вступна тв резолютивна частини) зі справи № 802/2321/13-а стверджується про звернення позивача в Вінницький окружний адміністративний суд.

Предметом адміністративного позову є визнання прилюдних торгів від 12.04.2013 р. торгівельною організацією Приватним підприємством "Нива - В.Ш." в особі Філією 02 Приватним підприємством "Нива - В.Ш." з реалізації нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1 неправомірними, на що позивач посилається в позовній заяві поданій до господарського суду Вінницької області.

Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято 27.05.2013 р. постанову, яка станом на 30.05.2013 р. не набрала чинності. За поясненнями представників позивача, третьої особи вказана постанова буде оскаржуватися. Відтак вирішення спору в адміністративній справі не закінчено.

Враховуючи викладене, господарський суд не може вирішити спір у справі № 902/671/13 і провадження у вказаній справі підлягає зупиненню до вирішення адміністративної справи № № 802/2321/13-а.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як відповідача - покупця (переможця прилюдних торгів) ОСОБА_5 відмовити.

2. Залучити до участі в справі, на підставі ст. 27 ГПК України, за власною ініціативою суду ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача. Зобов"язати позивача надіслати ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання надати суду.

3. Провадження у справі № 902/671/13 зупинити до вирішення справи Вінницького окружного адміністративного суду № 802/2321/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів від 12.04.2013 р. з реалізації нерухомого майна неправомірними, про визнання бездіяльності Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ неправомірною та набрання законної сили відповідним судовим актом у вказаній справі.

4. Зобов'язати сторони надати господарському суду Вінницької області докази вирішення справи № 802/2321/13-а та набрання законної сили відповідним судовим актом у вказаній справі, на протязі 5-ти днів з дня закінчення перегляду вказаної справи в апеляційному порядку.

5. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Ковпака, 29, м. Київ; Хмельницьке шосе, 25 А, м. Вінниця, 21016)

4 - відповідачу (вул. Театральна, 10, оф.405, м. Вінниця, 21050)

5-(вул. Грушевького, 17, м. Вінниця, 21000)

6- ОСОБА_1.(АДРЕСА_1, 21000)

7-ОСОБА_5.(АДРЕСА_2)