Рішення № 31580372, 25.03.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
2307/1885/12
Номер документу
31580372
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.03.2013

Справа № 2307/1885/12

2/2307/581/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.04.2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ "Надра", надав ОСОБА_2 суму ліміта кредитування - 11 000, 00 грн. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Станом на 29.12.2011р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 23 619, 59 грн., в тому числі: непогашений кредит - 11 460, 97 грн., несплачені відсотки 11 047,54 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 111, 08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ "Надра". Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.04.2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ "Надра", надав ОСОБА_2 суму ліміта кредитування - 11 000, 00 грн. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Станом на 29.12.2011р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 23 619, 59 грн., в тому числі: непогашений кредит - 11 460, 97 грн., несплачені відсотки 11 047,54 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 111, 08 грн.

2

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно сплатити кредит та відсотки за користування ним, з нього підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 23 619, грн. 59 коп. на користь позивача, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. в сумі 23 619 (двадцять три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"(к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31580372 ?

Документ № 31580372 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31580372 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31580372 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31580372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31580372, Кам'янський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 31580372, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31580372 відноситься до справи № 2307/1885/12

Це рішення відноситься до справи № 2307/1885/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31548175
Наступний документ : 31602052