18.03.2013
Справа № 2307/1396/12
2/696/13/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2013 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Чебану М.М.
при секретарі - Ромашині І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 квітня 2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-23069-230408, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.07.2012 р. становить 5 571 грн. 10 коп, що складається з: тіло кредиту - 1 773 грн. 30 коп, заборгованість за відсотками - 1 463 грн. 05 коп, заборгованість за комісіями - 2 334 грн. 75 коп, пеня - 225 грн. 00 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Просить додатково стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" кошти, що були витрачені позивачем на розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про дату, час і місце судового засідання, в сумі 120,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки не відома. Суд ухвалив слухати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.04.2008 року між ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-23069-230408, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.07.2012 р. становить 5 571 грн. 10 коп, що складається з: тіло кредиту - 1 773 грн. 30 коп, заборгованість за відсотками - 1 463 грн. 05 коп, заборгованість за комісіями - 2 334 грн. 75 коп, пеня - 225 грн. 00 коп.
2
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором
або законом, а згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно платити кредит та відсотки за користування ним, з нього підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 5 571 грн. 10 коп., а також судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.525, 526, 1049 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26250902520074) - 5571 (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят одну) грн. 10 коп - заборгованість за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. витрати по сплаті судового збору та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати на розміщення оголошення в засобах масової інформації.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 31602052, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2307/1396/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: