Decision № 31580372, 25.03.2013, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.03.2013
Case No.
2307/1885/12
Document №
31580372
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25.03.2013

Справа № 2307/1885/12

2/2307/581/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.04.2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ "Надра", надав ОСОБА_2 суму ліміта кредитування - 11 000, 00 грн. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Станом на 29.12.2011р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 23 619, 59 грн., в тому числі: непогашений кредит - 11 460, 97 грн., несплачені відсотки 11 047,54 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 111, 08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ "Надра". Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.04.2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ "Надра", надав ОСОБА_2 суму ліміта кредитування - 11 000, 00 грн. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Станом на 29.12.2011р. за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 23 619, 59 грн., в тому числі: непогашений кредит - 11 460, 97 грн., несплачені відсотки 11 047,54 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 111, 08 грн.

2

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно сплатити кредит та відсотки за користування ним, з нього підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 23 619, грн. 59 коп. на користь позивача, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. в сумі 23 619 (двадцять три тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"(к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31580372 ?

Документ № 31580372 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31580372 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31580372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31580372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31580372, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 31580372, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31580372 refers to case No. 2307/1885/12

This decision relates to case No. 2307/1885/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31548175
Next document : 31602052