Ухвала суду № 31576410, 03.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.06.2013 Справа № 912/165/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова", Кіровоградська область, с. Журавлинка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.13р. у справі № 912/165/13-г

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Журавлинка

про стягнення 475809,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.05.13р. по справі №912/165/13-г (головуючий – Тимошевська В.В., судді: Шевчук О.Б., Поліщук Г.Б.) стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чкалова" на користь Аграрного фонду України 324643,97 грн. заборгованості, з них: 282299,10 грн. штрафу, 42344,87 грн. пені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова" №95 від 23.05.13р. надано квитанції та описи вкладення про відправлення копій заявленої апеляційної скарги, які не завірені належним чином та не відповідають встановленим нормам законодавства, а тому не є доказами направлення копій апеляційної скарги іншім сторонам по справі.

На підставі зазначеного, заявлена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.86, п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова", Кіровоградська область, с. Журавлинка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.13р. у справі № 912/165/13-г - повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 95 від 23.05.13р., з додатками, всього на 12 арк, в тому числі квитанція № 9986492 від 22.05.13р.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова