Постанова № 31580944, 29.05.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року Справа № 5013/867/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.- доповідача

суддів: Павловського П.П., Євстигнеєва О.С.,

при секретарі судового засідання: Литвин А.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кошова Ю.П., представник, довіреність №N2264 від 31.05.12;

від відповідача: Єрьоменко В.П., представник, довіреність №262/02 від 11.07.11;

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2013р. у справі №5013/867/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк",

м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Акустика", м.Кіровоград

про стягнення 1 577 135 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2013р. у справі №5013/867/11 (головуючий суддя: Шевчук О.Б.) заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011р. у справі №5013/867/11 - задоволено.

Відстрочено виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011р. у справі №5013/867/11 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Акустика" (25006, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5, ідентифікаційний код 14308687) на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842) - 1 459 842,67 грн. заборгованості, з яких: 680 690,62 грн. - проценти за користування кредитом; 20 181,17 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 333345,20 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту; 165518,90 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів; 221876,67 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 38230, 11 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 14598,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219,48 грн., до 30 червня 2014 року.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд Кіровоградської області врахував негативний фінансовий стан ПАТ "Акустика", здійснення даним підприємством ряду заходів з метою усунення негативних наслідків, що спричинили погіршення його фінансового стану. Зокрема, ПАТ "Акустика" зменшено дебіторську заборгованість, розроблено бізнес-план, метою якого є підвищення ефективності роботи товариства та залучення додаткових інвестицій для розширення сфери діяльності товариства та отримання прибутку.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить дану ухвалу скасувати, стверджуючи при цьому, що остання прийнята за умов невідповідності викладених в ній висновків фактичним обставинам справи; судом першої інстанції до спірних правовідносин не застосовані відповідні норми матеріального права.

Зокрема, на думку скаржника, врахований судом під час прийняття оскаржуваної ухвали факт вчинення боржником заходів, спрямованих на усунення негативних наслідків фінансового стану, а саме, проведення аудиторської перевірки та розробка бізнес-плану, доказами покращення фінансового стану підприємства в майбутньому не являється; надана суду довідка від 04.04.2013р. №350 лише підтверджує наявність у підприємства боргу та жодним чином не доводить можливість виконання підприємством зобов'язань до 30.06.2014р.; судом не враховано наявність у підприємства - боржника майна, за рахунок якого можна задовольнити вимоги стягувача.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ «Акустика» з викладеними в ній доводами категорично не погоджується, вважає, що заявником (органом ДВС) суду було надано достатньо доказів на підтвердження обґрунтованості відстрочки виконання судового рішення, з огляду на що підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

В свою чергу, у відзиві на апеляційну скаргу ДВС (державна виконавча служба, заявник) також викладені в останній твердження повністю відхиляє, вважає оскаржувану ухвалу правомірною, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачає. Зокрема, орган виконавчої служби зауважує на невідповідності викладених в апеляційній скарзі тверджень фактичним обставинам справи. Так, станом на 19.04.2013р. (дата постановлення оскаржуваної ухвали) до ДВС повідомлення ВДАІ про те, що належні ПАТ «Акустика» транспортні засоби знайдені, не надходило. Окрім того, станом на 19.04.2013р. органу ДВС документи, які підтверджували б наявність договору іпотеки (належним чином засвідчену копію останнього) в якості забезпечення кредитних зобов'язань, тобто, майна, за рахунок якого за твердженнями позивача можливо задовольнити вимоги стягувача, - надано не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2012р., позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Акустика" заборгованість у сумі 1 459 842,67 грн., в тому числі 680 690,62 грн. процентів за користування кредитом, 20 181,17 грн. пені за прострочення сплати процентів, 333 345,20 грн. інфляційних втрат через несвоєчасне погашення кредиту, 165 518,90 грн. інфляційних втрат через несплату процентів, 221 876,67 грн. річних у розмірі 3% за несвоєчасне погашення кредиту, 38 230,11 грн. річних за несвоєчасну сплату процентів, а також, 14 598,43 грн. державного мита та 219,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.05.2012 року на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

01.04.2013р. на адресу суду від державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Пузирьової К.О. надійшло подання від 04.03.2013р. (з уточненнями від 12.04.2013р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011р. у справі №5013/867/11 до 30.06.2014р., за результатами розгляду якої господарським судом прийнято ухвалу, саме яка і є предметом апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2. Постанови Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, поставно господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, враховуючи надані заявником докази, як-то, Довідку від 18.12.2012р. №414 щодо кредиторської та дебіторської заборгованості, копію балансу ПАТ «Акустика» станом на 30.09.2012р. та копію Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012р., копію платіжного доручення від 28.04.2012р. №175 на підтвердження погашення кредитної заборгованості за договором №6/2007-К від 26.06.2007р. у повному обсязі, колегія суддів вважає вірним висновок господарського суду першої інстанції щодо наявності існування реальних обставин, які позбавляють боржника можливості на час прийняття рішення по справі про стягнення заборгованості цю суму боргу погасити, а отже, відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011р. у справі №5013/867/11 до 30 червня 2014 року слід визнати цілком обґрунтованою.

З огляду на наведене, судова колегія вважає викладені в апеляційній скарзі доводи безпідставними, а, відповідно, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2013р. у справі №5013/867/11 такою, що прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства України, а тому, підстав для її скасування не знаходить.

Керуючись ст.ст.101, 103-106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2013р. у справі №5013/867/11 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя О.С. Євстигнеєв

Дата підписання повного тексту 03.06.2013р.