Рішення № 31575604, 30.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.2013Справа № 901/1590/13

За позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі», м. Донецьк,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кульчицької О.О., м. Сімферополь,

про стягнення заборгованості у розмірі 10 350,91 грн.

Суддя С.Я. Тітков

Представники:

Від позивача - Тринька О.Ю., паспорт ЕЕ 583871, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму від 07.12.2001 р., представник за довіреністю №6/13 від 20.05.2013 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі», м. Донецьк, про стягнення суми основного боргу у розмірі 9144,38 грн., пені у розмірі 980,07 грн., суми компенсації виходячи з рівня інфляції за період прострочення - 30,03 грн. та 3 % річних - 196,43 грн., до Фізичної особи-підприємця Кульчицької О.О., м. Сімферополь.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у позові, у повному обсязі та у судовому засіданні надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та заявив клопотання відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України про приєднання до матеріалів справи платіжного доручення №836 від 30.04.2013 р. та підтвердження того, що в провадженні у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору від 27.05.2013 р. №17.

Суд долучає до матеріалів справи вищезазначені документи.

Представник відповідача явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2013 р. не виконав. Причини цього суду невідомі. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, а саме: ухвала суду направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та до суду не поверталася.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» та Фізичною особою підприємцем Кульчицькою О.О. було укладено Договір оренди №17/11/КУ.

Відповідно до умов Договору оренди №17/11/КУ від 01 січня 2011 р. позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування частину будівлі цеху по виробництву полімерної тари РМЦ (літ. У) площею 31,00 кв.м. та частину приміщення картонажного цеху (літ. 1Н) площею 66,00 кв.м., що розташовано за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 29.

Згідно п.4.2 Договору оренди, відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі на умовах, що цим Договором встановлені.

Строки здійснення орендної оплати згідно до п.3.4 Договору сплачується один раз на місяць до десятого числа кожного місяця за який проводиться розрахунок.

Однак, відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав належним чином свої зобов'язання за Договором пов'язані зі сплатою суми оренди та інших платежів, у зв'язку з чим, станом на 30.04.2013 р. виникла заборгованість.

Відповідно до наявних у матеріалах справи актів здачі-приймання робіт наданих послуг, а саме: № 473/КУ від 31.10.2012 р., №521/КУ від 30.11.2012 р., № 567/КУ від 31.12.2012 р., № 21/КУ від 31.01.2013 р., № 69/КУ від 28.02.2013 р. (а.с. 18-22) на суму складає 9144,38 грн., що підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачем.

Відповідно до умов п.8.2 Договору, орендар несе відповідальність у випадку прострочення сплати орендної плати - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Станом на 30.04.2013 р. сума пені складає 980,07 грн.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасної та повної сплати суми оренди плати, позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із відповідним позовом про стягнення наявної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання, а також підстави його виникнення. Так, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України (Закон України від 16.01.2003 р. № 435 із змінами і доповненнями) боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме: № 473/КУ від 31.10.2012 р., №521/КУ від 30.11.2012 р., № 567/КУ від 31.12.2012 р., № 21/КУ від 31.01.2013 р., № 69/КУ від 28.02.2013 р. (а.с. 18-22), факт невиконання зобов'язань відповідачем підтверджується на суму 9144,38 грн.

Документально підтверджених доказів, які б спростували, або підтвердили сплату заборгованості відповідача перед позивачем суду не представлено.

Таким чином, сума заборгованості у розмірі 9144,38 грн. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи, а отже підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.625 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Сума компенсації, виходячи з рівня інфляції за період прострочення складає 30,03 грн., а 3 % річних склали 196,43 грн.

До позовної заяви позивачем доданий розрахунок 3% річних у загальній сумі 196,43 грн., розрахунок збитків від інфляції за період прострочення 30,03 грн., розрахунок пені у загальній сумі 980,07 грн. Ці розрахунки також є у матеріалах справи.

Щодо клопотання позивача про накладання арешту на майно та грошові кошти Фізичної особи-підприємця Кульчицької О.О. суд відхиляє у зв'язку із необґрунтованістю.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відноситься на відповідача.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 30.05.2013 р.

Повний текст рішення складено 03.06.2013 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кульчицької О.О. (вул.Єнісейська, буд.20, кім.301, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» (вул. Баумана, 1а, м.Донецьк, Україна, 83030, МФО 334817, ЄДРПОУ 25579372, р/р 26007015110053 в АТ «Укрексімбанку» Донецька філія) суму основного боргу у розмірі 9144,38 грн., пеню у розмірі 980,07 грн., інфляцію за період прострочення 30.03 грн., 3 % річних 196,43 грн. та судові витрати у розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим законної сили.

Суддя С.Я. Тітков