Рішення № 31573759, 18.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 643/1720/13-ц

Провадження: 2/643/1743/13

18.04.2013 року Московський районний суд м.Харкова

в складі

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.02.2013 року звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 271 грн. 51 коп., та стягнути судові витрати у розмірі 229 грн.40 коп.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 20.08.2008 року між АК «Харківобленерго» та

Відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2567305 про користування електричною енергією. Відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК "Харківобленерго" та зобов'язаний дотримуватися Правил користування електричною енергією.

Також згідно довідки розрахунок боргу за період з 23.11.2011 року по 24.10.2012 року, станом на 24.10.2012 року до показання приладу обліку ПО 001233 сума боргу складає 271,51 грн, яка підлягає обов'язковій сплаті.

Відповідно до п.п.19,20,42,48 ,, Правил користування електричною енергією для населення,, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. споживач має оплачувати спожиту електроенергію щомісячно.

У відповідача станом на 24.10.2012 року заборгованість за спожиту електроенергію на показанні лічильника 001233 складає: 271 грн. 51 коп., що до сьогоднішнього дня не погашена.

Крім того, АК ,, Харківобленерго,, 08.11.2012 року подана до Московського районного суду м. Харкова заяву про видачу судового наказу у відношенні до відповідача.

07.12.2012 року Московським районним судом м. Харкова була винесена ухвала, в якій АК ,, Харківобленерго,, було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу, а роз'яснена можливість звернутись до суду в позовному проваджені.

На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити.

А.с.2-3

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до викладеного в позові. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте не повідомила про причини неявки, що дає суду підстави розглядати справу у її відсутність.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2008 року між АК «Харківобленерго» та

відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2567305 про користування електричною енергією. Відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК "Харківобленерго" та зобов'язаний дотримуватися Правил користування електричною енергією.

Згідно довідки розрахунок боргу за період з 23.11.2011 року по 24.10.2012 року, станом на 24.10.2012 року до показання приладу обліку ПО 001233 сума боргу складає 271,51 грн, яка підлягає обов'язковій сплаті.

(а.с. 4)

Відповідно до п.п.19,20,42,48 ,, Правил користування електричною енергією для населення,, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. споживач має оплачувати спожиту електроенергію щомісячно.

У відповідача станом на 24.10.2012 року заборгованість за спожиту електроенергію на показанні лічильника 001233 складає: 271 грн. 51 коп., що до сьогоднішнього дня не погашена.

Згідно ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Установою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

На підставі викладеного, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16,22,1166 ЦК України, ст.1, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер (НОМЕР_1) на користь АК «Харківобленерго» р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954, о/р 8999999 заборгованість за спожиту електроенергію за період 23.11.2011 року по 24.10.12 року в сумі 271 грн. 51 коп., а також судові витрати в сум 229 грн. 40 коп. а загалом стягнути 500 грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Омельченко