Рішення № 31573749, 03.06.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
643/3957/13-ц2/643/2267/13
Номер документу
31573749
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" ХАРКІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3957/13-ц

2/643/2267/13

03.06.2013 року Московський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого у справі судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „КБ НАДРА" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/5/1/2007/840-К/419 від 25.09.2007 р. у розмірі 128896 гривень 72 коп; та судовий збір в сумі 1288.97 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 25 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ (надалі Банк), та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/5/1/2007/840-К/419.

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 9900.00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18 % річних. Ціль кредитування - придбання товарів громадського споживання (п. 1.2 Договору).

Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки позичальнику ОСОБА_2 через касу Банку, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки № 2 від 25.09.07 р.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 4.1 Договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого встановлений Графіком повернення кредиту, який є невід'ємною частиною договору у (п. 4.1.1 Договору) на рахунок НОМЕР_2 у філії ВАТ «КБ НАДРА» ХРУ.

За порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки (п. 9.1 Договору).

За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки (п. 9.2 Договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 06.03.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/1/2007/840-К/419 від 25.09.2007 р. у розмірі 16126.20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993000 грн. за 1 долар станом на 06.03.13 р.) становить 128896.72 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання повторно не з'явився. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

25 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ (надалі Банк), та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/5/1/2007/840-К/419.

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 9900.00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18 % річних. Ціль кредитування - придбання товарів громадського споживання (п. 1.2 Договору).

Свої зобов'язання за договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки позичальнику ОСОБА_2 через касу Банку, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки № 2 від 25.09.07 р.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 4.1 Договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого встановлений Графіком повернення кредиту, який є невід'ємною частиною договору у (п. 4.1.1 Договору) на рахунок НОМЕР_2 у філії ВАТ «КБ НАДРА» ХРУ.

За порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки (п. 9.1 Договору).

За порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки (п. 9.2 Договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 06.03.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/1/2007/840-К/419 від 25.09.2007 р. у розмірі 16126.20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993000 грн. за 1 долар станом на 06.03.13 р.) становить 128896.72 грн. і складається із:

· Заборгованості за кредитом - 5068.17 доларів США, що дорівнює 40509.88 грн;

· Заборгованості за відсотками - 9075.81 доларів США, що дорівнює 72542.95 грн.;

· Пені по кредиту - 771.98 доларів США, що дорівнює 6170.44 грн.;

· Пені по відсотках - 1210.24 доларів США, що дорівнює 9673.45 грн.

У відповідності до вимог 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За умовами Кредитного Договору (п. п.4.1., 6.1.2 ) Відповідач зобов'язаний відповідно до Договору повернути Кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках, передбачених цим Договором також - сплатити штрафні санкції, визначені у Договорі.

Згідно п.7.1 Договору Банк має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до розділу 6 договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за кожний день прострочення.

Непогашення відповідачем заборгованості перед позивачем свідчить про грубе порушення ними прав позивача, що у відповідності до ст. 3 ЦПК України, дає банку право звернення до суду із зазначеним позовом.

Суд, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,651,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк Надра" - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 02.03.2000 р. Московським РВ ХМУ УМВСУ в Х/о на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/1/2007/840-К/419 від 25.09.2007 р. у розмірі 128896 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму сплаченого судового збору в розмірі 1288.97 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят вісім гривень 97 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В.Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31573749 ?

Документ № 31573749 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31573749 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31573749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31573749, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 31573749, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31573749 відноситься до справи № 643/3957/13-ц2/643/2267/13

Це рішення відноситься до справи № 643/3957/13-ц2/643/2267/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" ХАРКІВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31573744
Наступний документ : 31573759