Постанова № 31572509, 03.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"03" червня 2013 р. Справа № 4/108б

КРЕДИТОРИ:

1.Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання", 17500, м. Прилуки, вул. Садова, 104

2.Управління пенсійного фонду України в місті Прилуках та Прилуцькому районі, 17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 48-А

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладотехніка", 04060, м. Київ, вул. М.Берлінського, 9, оф. 627,

4."Палма Груп С.А."(Швейцарія") , 03680, м. Київ, вул. Кржижановського, 4, оф. 215,

5.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки, 17500, м. Прилуки, вул. Гімназична, 94,

6.Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція, 17507, м. Прилуки, вул. Київська, 214

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме Енерголайн", 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а,

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАС", 10012, м. Житомир, вул. Східна, 71,

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К ЛТД", 01133, м. Київ, пров. Лабораторний,

10.Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

11.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_2

12.Промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир", 10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки",

17500, м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36

Учасники провадження:

1. Розпорядник майном Стук Ірина Михайлівна (АДРЕСА_3)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

боржника: Паламарчук О.А., кредитора - 12: Яцук С.В., кредитора-7: Перевознікова Н.І., кредитора-2: Юрченко В.В., кредитора-6: Ухань В.П., кредитора-5: Макієнко С.В., розпорядник майном Стук І.М.

Від кредитора -7 надійшла заява про внесення змін в назву кредитора у зв'язку зі зміною назви підприємства на ТОВ "Реноме Енерголайн".Заява підлягає задоволенню, оскільки зміна назви підтверджується статутними документами.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23 березня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Маслозавод „Прилуки" відповідно до ст.ст. 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 05.04.2011 року за результатами підготовчого засідання визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів, розпорядником призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну.

Згідно ухвали від 09.01.2013 року, залишеної без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. та Вищого господарського суду від 16.04.2013р., затверджено реєстр вимог кредиторів з відповідними грошовими вимогами до боржника.

Перші збори кредиторів відбулися 17.01.2013р.( протокол №1), на яких прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у кількості трьох осіб: ПАТ "Промінвестбанк", Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі, Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція.

Того ж дня відбулося засідання обраного комітету кредиторів (протокол №1), на якому вирішено головою комітету обрати ПАТ "Промінвестбанк", а також прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Стук І.М.

Рішення обгрунтоване відсутністю виробничої діяльності підприємства та наявністю великої заборгованості перед конкурсними кредиторами в сумі 86 579 567, 87 грн., відсутністю пропозицій щодо санації боржника чи його інвестування.

Від комітету кредиторів до суду надійшло клопотання, в якому відображені вищенаведені пропозиції.

В судове засідання розпорядником майна Стук І.М. надано письмову згоду на призначення її ліквідатором разом з копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні представник боржника проти даного клопотання заперечив, посилаючись на те, що на даний час невідомий фінансовий стан боржника, тому відсутні підстави визнавати його банкрутом.

Присутні представники кредиторів підтримали клопотання комітету.

Крім того , від комітету кредиторів надійшло клопотання про усунення керівника підприємства боржника від виконання посадових обов'язків і покладення таких обов'язків на розпорядника майна Стук І.М.

Дане клопотання обумовлене тим, що керівник підприємства не допускає на територію останнього представників заставного кредитора, розпорядника майна, при перевірці встановлена відсутність обладнання, автотранспорту, зазначеного в договорах застави . Всі приміщення заводу знаходяться у аварійному і напівзруйнованому стані, виявлені сліди порізки металевих споруд.

Рішенням комітету кредиторів № 2 від 05.04.2013р. вирішено звернутися до суду з клопотанням про усунення керівника підприємства від виконання покладених обов'язків.

З аналогічним клопотанням звернулася розпорядник майна Стук І.М.

Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, в тому числі, про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення кандидатури ліквідатора. Згідно пункту 11 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 22 Закону №2343 у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

На даний час строк процедури розпорядження майном закінчився, пропопозиції щодо введення процедури санації відсутні. Боржник не надав доказів того, що задоволення кредиторських вимог можливе у спосіб інший, ніж шляхом реалізації наявного майна в ліквідаційній процедурі.

Крім того, як підтверджується складеним представником заставного кредитора та розпорядником майна актом перевірки заставного майна від 01.04.2013р. , встановлено відсутність заставного майна, всі приміщення знаходяться у напівзруйнованому стані.

Враховуючи викладене, а також прийняте комітетом кредиторів рішення,боржника має бути визнано банкртутом , відкрито ліквідаційну процедуру,ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Клопотання комітету кредиторів та розпорядника про припинення повноважень керівника боржника розгляду не підлягають, оскільки в разі визнання боржника банкрутом повноваження керівника банкрута припиняються в силу закону і додаткового вирішення судом не потребують.

Крім того до початку судового засідання від боржника надійшла скарга на дії розпорядника майном,яка обгрунтована тим, що ним разом з кредитором-12 здійснений рейдерський захват підприємства , банком виставлена своя охорона і розпорядник отримує оплату своїх послуг за рахунок заставного кредитора.

Розпорядник майном, присутні кредитори в судовому засіданні вказали на відсутність порушень в діях розпорядника майном.

У задоволенні скарги має бути відмовлено, оскільки боржником не надано жодного доказу незаконності дій розпорядника, та крім того, спеціальним законом з питань банкрутства не передбачено розгляду судом скарг на дії арбітражного керуючого на стадії розпорядження майном, такі повноваження передбачені лише під час ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 16,22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки", код ЄДРПОУ 30713561, 17500, м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36, з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Припинити повноваження розпорядника майном боржника Стук І.М.

4. Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (свідоцтво Мінюстиції України №127 від 29.01.2013 , АДРЕСА_4, ід. НОМЕР_1).

5. Заяву комітету кредиторів та арбітражного керуючого Стук І.М. про припинення повноважень керівника боржника залишити без розгляду.

6. У задоволенні скарги боржника на дії розпорядника майном відмовити.

7. Дану постанову надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору Стук І.М. (АДРЕСА_5), державному реєстратору (Прилуцька райдержадміністрація) та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра