Рішення № 31571043, 27.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6125/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

з участю представника позивача Лисака В.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 06.06.2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3426 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.03.2013 р. має заборгованість - 40315,32 грн., яка складається з наступного: 2164,34 грн. - заборгованість за кредитом; 11202,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 671,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1895,96 грн. - штраф (процентна складова) та пеня відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг - 23880,84 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 40315 грн. 32 коп. за кредитним договором від 06.06.2007 р. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути пеню за 1 рік.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.06.2007 р. між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3426 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов'язання перед відповідачем, однак ОСОБА_2 порушив умови договору і не повертає кошти. Заборгованість відповідача перед банком складає 16 434, 47 грн., яка складається з наступного: 2164,34 грн. - заборгованість за кредитом; 11202,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 671,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1895,96 грн. - штраф (процентна складова), що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи викладене і те, що відповідач заявив клопотання про застосування строків позовної давності до позовних вимог про стягнення пені, суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути пеню за 1 рік, за період з 15.03.2012р. по 15.03.2013 р. у сумі 7580,80 грн.

Суд приходить до висновку, що заборгованість у сумі 24 015,27 грн., що складається з 2164,34 грн. - заборгованість за кредитом; 11202,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 671,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1895,96 грн. - штраф (процентна складова), пеня - 7580,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 258, 610, 611, 623, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.к. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) заборгованість за кредитним договором у сумі 24 015 (двадцять чотири тисячі п'ятнадцять) грн. 27 коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) судовий збір у сумі 240 грн. 15 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.