Рішення № 31570823, 24.04.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/202/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2013 р. м.Бережани

в складі:

головуючого-судді Німко Н.П.

при секретарі Олійник В.М.

з участю представника позивача Прийдун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського району електромереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням «правил користування електричною енергією для населення»,-(ціна позову 582 гривень 20 коп.),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського району електромереж звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням «правил користування електричною енергією для населення» в сумі 582, 20 гривень та стягнення на користь позивача вартість сплачених судових витрат в розмірі 229, 40 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Прийдун І.Б. позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити. Пояснив, що під час планової перевірки дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» у житловому будинку громадянина ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення «правил користування електричною енергією для населення», а саме, без облікове споживання електричної енергії шляхом встановлення шунтуючої перемички з вхідного кабеля до запобіжної колодки, про що було складено Акт про порушення «правил користування електричною енергією для населення» №000983 від 12 листопада 2012 року. Згідно з розрахунком до акту №000983 від 12 листопада 2012 року неправомірними діями відповідача, ВАТ «Тернопільобленерго» завдані збитки на суму 582 (п'ятсот вісімдесят дві) гривні 20 копійок. в добровільному порядку відповідач завдані ним збитки не відшкодував, в зв'язку з чим., ВАТ «Тернопільобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і взявши до уваги заяву відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підприємства підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ст..1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст..26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з електропостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п.48 правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року №122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Судом встановлено, що 12 листопада 2012 року, електромонтерами ВАТ «Тернопільобленерго» Бережанського району електромереж проведена перевірка Правил користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 -споживача ОСОБА_2 де було виявлено без облікове споживання відповідачем електричної енергії, шляхом встановлення шунтуючої перемички з вхідного кабеля до запобіжної колодки.

На підставі перевірки складено акт № 000983 від 12 листопада 2012 року. Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір спричинених такими незаконними діями відповідача збитків на суму 582 (п'ятсот вісімдесят дві) гривні 20 копійок, а тому позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задовольнити їх.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 88,197 ч.2, 213, 224-228 ЦПК України, ст.ст.1166, ЦК України, ст..ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 25 липня 1999 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Бережанського району електромереж (м.Бережани вул.Шевченка.146 р/р 26034332101448, ОПЕРВ філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 338545, ЗКПО 257810004) 582 ( п'ятсот вісімдесят дві) гривні 20 копійок збитків, завданих відповідачем внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Тернопільобленерго» Бережанського району електромереж (на рахунок №260053000146, ОПЕРВ філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, ЗКПО 00130725) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко