Ухвала суду № 31570072, 03.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 2- 7234/12 Головуючий 1 інст. - Калиновська Л.В.

Провадження : 22ц/790/3219/13 Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

17 травня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року позовна заява ПАТ «Дельта Банк» залишена без розгляду на тих підставах, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

На ухвалу суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, яка була зазначена в додатках апеляційної скарги, а також апеляційна скарга та її копія не підписані особою, яка її подала.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 16 квітня 2013р. була направлена на адресу ПАТ «Дельта Банк» 16.04.13р. та роз'яснено про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі(а.с.42-43).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду апеляційної інстанції отримана Банком 23 квітня 2013 року (а.с.44).

24 квітня 2013 року від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява разом із квитанцією про сплату судового збору.

Проте, на даний час недоліки апеляційної скарги усунуті не в повному обсязі, оскільки апеляційна скарга та її копія знову залишена під підпису особи, яка її подала.

Викладене є підставою відповідно ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: