Рішення № 31569622, 30.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.2013 Справа № 901/1506/13за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Державного підприємства «Лівадія», м. Ялта

про стягнення 20 000,00 грн.

Суддя В.І. Толпиго

Представники:

Від позивача - Левицький Р.О., довіреність № 300-122/01-50036 від 20.05.2013, головний експерт-юрисконсульт другого відділу досліджень і розслідувань територіального відділення.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою с проханням стягнути з Державного підприємства «Лівадія» штрафу та пені в сумі 20 000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.11.2012 Антимонопольним комітетом України було прийнято рішення № 823-р, яким визнано, що підприємство вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.4.2012 № 227-26/03-4092 у встановлений ним строк. За зазначене порушення на підприємство накладено штраф у розмірі 10 000, 00 грн., проте Комітет не отримував від Державного підприємства «Лівадія» документів, що підтверджують сплату штрафу, у зв'язку з чим було нараховано пеню.

Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до суду.

28.05.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Державного підприємства «Лівадія» надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд надати відстрочку виконання рішення до 01.11.2013 у зв'язку зі скрутним фінансовим станом, накладенням арешту головним державним виконавцем на все майно Державного підприємства «Лівадія».

Представник позивача в судовому засіданні 30.05.2013 надав суду заяву з зазначенням реквізитів, на яки має бути зараховано відповідно суму стягнення в разі задоволення позовних вимог Антимонопольного комітету України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Рішенням Антимонопольного комітету України № 823-р від 21.11.2012 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» визнано, що Державне підприємство «Лівадія» вчинило порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.04.2012 № 227-26/03-4092 у встановлений ним строк. За порушення, визначене у пункті 1 цього рішення, на Державне підприємство «Лівадія» накладено штраф у розмірі 10 000, 00 грн.

Копія рішення Антимонопольного комітету України № 823-р від 21.11.2012 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в розмірі 10 000, 00 грн. була спрямована на адресу Державного підприємства «Лівадія» відповідно до супровідного листа № 227-26.13/03-12203 від 23.11.2012 (а.с. 11) та отримано відповідачем 04.12.2012 відповідно до поштового повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).

На даний час сума штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідачем не сплачена.

Дослідивши представлені позивачем у підтвердження своїх доводів докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно частини 2 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Згідно частини 3 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Згідно з частиною 8 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Правом на оскарження рішення Антимонопольного комітету України відповідно до статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» відповідач не скористався.

Статтею 33 ГПК визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Слід зазначити, що доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Відповідно частини другої статті 34 ГПК обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 36 ГПК обумовлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В ході розгляду справи судом встановлено, що всупереч Закону України «Про захист економічної конкуренції» відповідач не сплатив покладену на нього суму штрафу, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 10 000, 00 грн. підтверджуються матеріалами справи, визнаються Державним підприємством «Лівадія» та підлягають задоволенню.

Також, Антимонопольним комітетом України заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 10 000, 00 грн. за період з 05.02.2013 по 12.04.2013.

Відповідно до частини 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені (а.с. 3), суд встановив, що вимоги про стягнення 10 000, 00 грн. пені за період 05.02.2013 по 12.04.2013, нарахованої з врахуванням частини 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд може відстрочити виконання рішення.

Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення до 01.11.2013 (а.с. 77), у зв'язку з арештом майна Державного підприємства «Лівадія» який паралізував господарську діяльність відповідача та знаходженням підприємства в скрутному фінансовому стані.

Дослідивши надані докази Державним підприємством «Лівадія», які підтверджують арешт майна підприємства відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35893486 від 04.01.2013, баланси станом на 31.12.2012, 31.03.2013, звіти про фінансові результати за 2012 рік та за 1 квартал 2013 року та розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, надати Державному підприємству «Лівадія» відстрочку виконання рішення до 01.09.2013.

Відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 30.05.2013.

Повне рішення складено 01.06.2013.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Лівадія» 10 000, 00 грн. штрафу, 10 000, 00 грн. пені, зарахувавши зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідно управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

3. Відстрочити виконання рішення до 01.09.2013.

4. Стягнути з Державного підприємства «Лівадія» до Державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Толпиго