Ухвала суду № 31570152, 03.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.06.2013Справа №5002-14/ 1449-2011

За заявою Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №5002-14/1449-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37"

до відповідача Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ"

за участю ліквідатора Савіна Василя В'ячеславовича

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ", в якій просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди позивача, у вільному користуванні об'єктами будівлями та спорудами: А основне, а навіс, ганок, al навіс, ганок, під А цокольний поверх, пожежна драбина (2 шт.), Б основне, Б1 прибудова, б навіс, В основне, Г основне, ганок, Д основне, Е основне, Е1 прибудова, Е2 прибудова, е тамбур, Ж основне, під Ж навіс, Ж1 прибудова, Ж2 прибудова, сходи, З основне, ганки (2 шт.), 3-1 прибудова, 3-2 прибудова, З-3 прибудова, И основне, пожежна драбина, К основне, К1 прибудова, Л основне, навіс, Л1 прибудова; назва будівель та споруд - літ. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вбиральня, літ. 1-19, І, II - споруди та які, розташовані за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65 шляхом вільного допуску посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37" (97573, Сімферопольський район, село Фонтани, вул. Чкалова, 65, код ЄДРПО України 03584846) до вищевказаних об'єктів будівель та споруд.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012 у справі №5002-18/1449-2011 позов задоволено. Зобов'язано Колективне науково-виробниче підприємство "Інтер-Газ", АР Крим м. Сімферополь усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37" у вільному користуванні об'єктами будівлями та спорудами: А основне, а навіс, ганок, al навіс, ганок, під А цокольний поверх, пожежна драбина (2 шт.), Б основне, Б1 прибудова, б навіс, В основне, Г основне, ганок, Д основне, Е основне, Е1 прибудова, Е2 прибудова, е тамбур, Ж основне, під Ж навіс, Ж1 прибудова, Ж2 прибудова, сходи, З основне, ганки (2 шт.), 3-1 прибудова, 3-2 прибудова, З-3 прибудова, И основне, пожежна драбина, К основне, К1 прибудова, Л основне, навіс, Л1 прибудова; назва будівель та споруд - літ. М - трансформаторна, літ. Н - битовка, літ. О - сарай, літ. У - вбиральня, літ. 1-19, І, II - споруди та які, розташовані за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65 шляхом вільного допуску посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37" до вищевказаних об'єктів будівель та споруд площею 3729,5 кв. м. Стягнуто з Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ПМК-37" державне мито у сумі 85,00 грн та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 у справі №5002-18/1449-2011, апеляційна скарга задоволена, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 у справі №5002-18/1449-2011 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 скасовано, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012 залишено в силі.

09.04.2013 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012 та постанови Вищого господарського суду України від 29.03.2013 були видані накази.

01.06.2013 від Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ" до суду надійшла заява (вх. №901/2367/13) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012 у справі №5002-18/1449-2011 про усунення перешкод у користуванні майном Підприємства "ПМК-37" шляхом допуску стягувачів Петрова Н.Л. та Савіна В.В. до вільного користування нерухомим майном ПМК-37 за адресою: вул. Чкалова, 65 у с. Фонтани Сімферопольського району АР Крим, визнати необґрунтованими дії Державного реєстратора Сімферопольської районної державної адміністрації в частині виключення без судового рішення засновника та керівника ТОВ «Підприємство «ПМК-37» Єфименко Ігоря Борисовича з Державного реєстру як особу, яка має право без довіреності здійснювати юридичні дії від імені Підприємства «ПМК-37» та включення до Єдиного державного реєстру Петрова Миколая Львовича та Савіна Василя В'ячеславовича з передачею їм повноважень Єфименко Ігоря Борисовича та зобов'язати Державного реєстратора привести у попередній стан відомості у Державному реєстрі серії АД №413113 станом на 21.04.2011.

Крім того Колективне науково-виробниче підприємство "Інтер-Газ" просить суд витребувати для дослідження у ході розгляду заяви справу про банкрутство Підприємства «ПМК-37» №5002-17/1060-07, рішення у якій набрало законної сили, а також винести в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України окрему ухвалу на адресу прокуратури АР Крим для перевірки фактів посадового підлогу шляхом надання до суду підробленого фінансового документу на суму 3200000 грн з направленням копії ухвали на адресу Управління з питань банкрутства в АР Крим для прийняття у відношенні Петрова Н.Л. та Савіна В.В. відповідних заходів впливу.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, дана заява розподілена до розгляду судді Лагутіній Н.М.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

При цьому наявність опису вкладення є обов'язковою умовою. Важливим моментом є те, що заявник повинен в обов'язковому порядку долучити до заяви, яка подається в суд, доказ направлення заяви з додатками та опис вкладення. Недотримання вищезазначеного тягне за собою негативні наслідки - повернення заяви.

Крім того, слід звернути увагу, що в описі вкладення перелік документів, який направляється іншим сторонам, повинен чітко відповідати переліку документів, який поданий до суду. У разі виявлення судом не відповідності між документами, які надіслані іншим сторонам та документами, поданими до суду - суд повертає заяву.

Колективним науково-виробничим підприємством "Інтер-Газ" до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в якості доказів направлення заяви учасникам судового процесу додано лише фіскальні чеки підприємства поштового зв'язку про направлення учасникам судового процесу поштової кореспонденції рекомендованими листами, проте ним не додано описів вкладення у листи, що є обов'язковою умовою.

Отже надані заявником фіскальні чеки підприємства поштового зв'язку не є належними доказами, які б підтверджували направлення на адресу учасників судового процесу документів, доданих до заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, що є обов'язковою умовою, передбаченою п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути заяву згідно з п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зазначає, що повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ" (97573, АР Крим, Сімферопольський район, с. Фонтани, вул. Чкалова, 65, код ЄДРПОУ 31859518) суму судового збору в розмірі 535,50 грн, сплаченого квитанцію №11083556 від 24.05.2013р. та №11123034 від 01.06.2013р.

3. Ухвала набрала законної сили 03.06.2013р.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток: матеріали заяви на 38 арк. - на адресу Колективного науково-виробничого підприємства "Інтер-Газ".

Суддя Н.М. Лагутіна