Рішення № 31569003, 30.05.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.05.2013

Справа № 497/1180/13-ц

Провадження № 2/497/428/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по кредиту 57 675 грн. 41 коп., а також судові витрати в сумі 576.75 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та відповідачем 20.08.2012 року було укладено кредитний договір № R53100316979В, за яким позивач надав, а відповідач отримав грошові кошти у сумі 50 000 гривень зі сплатою 36.5% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 20.08.2015 року. Позивач виконав свої зобов`язання по названому договору, а відповідач у встановлені договором строки взяті на себя зобовязання не виконує. Заборгованість відповідача станом на 17.04.2013 року по умовах вищеназваного договору склала загальну суму 57 675.41 грн.

Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач на підставі п.п.5.2.1., 5.2.2. Кредитного договору, набув право вимоги до відповідача, а у відповідача, згідно п.5.3.6. кредитного договору, виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобовязання за кредитним договором у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином (а.с.43). Надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.45).

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.44). Надіслав до суду факсимільним звязком пояснення, з яких вбачається що позовні вимоги він не визнає, що під час укладення кредитного договору його ввели в оману та ошукали, а грошові кошти відібрали.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Між позивачем і відповідачем 20.08.2012 року було укладено кредитний договір № R53100316979В про надання кредиту в сумі 50 000 грн. зі сплатою 36.5 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 20.08.2015 року включно (а.с.18-26).

Того ж дня відповідач ОСОБА_1 звернувся до директора відділення «Ренесанс» ПАТ «ВТБ Банк» з заявою про перерахунок грошових коштів з позичкового рахунку № 22034010252109 в розмірі 50.000 гривен на поточний рахунок № 26254001158140, що відкрито у Відділенні «Ренесанс» ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 (а.с.7)

Згідно ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.9 вказаного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, №26254001158140 у відділенні «Ренесанс» ПАТ «ВТБ Банк» (а.с.19).

По умовах цього договору позивач повністю виконав прийняті на себе зобов`язання і передав відповідачу кредитні кошти, тобто 50 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 58394 від 20.08.2013 року (а.с.5).

Відповідно до п.п. 5.3.1 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Підпунктом 7.1 договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідач прийнятих на себе зобов`язань по умовах вищеназваного кредитного договору не виконав і позивачу у встановлених розмірах і встановлені строки кредит не повернув.

Станом на 17.04.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає загальну суму 57 675.41 грн., в тому числі:

- 44 199.86 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом;

- 3 700.42 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 5 740.93 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 01.10.2012 року по 17.04.2013 року;

- 941.95 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 28.03.2013 року по 17.04.2013 року

- 19.01 грн. - сума 3% річних у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення кредиту

- 30.93 грн. - сума 3% річних у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення процентів по кредиту;

- 01.78 грн.- сума інфляційних витрат за порушенням зобовязань щодо повернення кредиту;

- 02.87 грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобовязань щодо повернення процентів по кредиту;

- 3 037.68 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0.5% від суми боргу за кожен день прострочення.

Наведене підтверджується розрахунком і розшифровкою заборгованості відповідача на умовах названого договору станом на 17.04.2013 року (а.с.8-11).

Позивач 29.01.2013 року на адресу відповідача за місцем фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 надсилав лист-вимогу про дострокове погашення заборгованності за кредитним договором та попереджував, що у випадку непогашення заборгованності у встановлені терміни, Банк буде ініціювати примусове стягнення заборгованності в судовому порядку або у інший спосіб, відповідно до законодавства України (а.с.12-14).

Відповідно до п.п. 9.4 кредитного договору, сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування ним.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 10 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За змістом ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством, а тому з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк» підлягає стягненню заборгованість в сумі 57 675.41 гривен

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 576.75 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 554, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 4,10, 11, 57-60, 88, 131, 169, 197 п.2, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт КК № 399390 виданий 06.01.2000 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь Публічного Акціонерного товариства «ВТБ Банк»: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, № 8/26, отримувач: Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 14359319, рахунок № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767

заборгованість станом на 17.04.2013 року за кредитним договором № R53100316979В від 20.08.2012 року в розмірі 57 675.41 (пятдесят сім тисяч шістсот сімдесят пять гривен сорок одна копійка, у тому числі:

- сума поточної заборгованості за кредитом 44 199.86 грн.;

- сума простроченої заборгованості за кредитом 3 700.42 грн.;

- сума простроченої заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 01.10.2012 року по 17.04.2013 року 5 740.93 грн.;

- сума заборгованості по сплаті процентів, нарахованих з 28.03.2013 року по 17.04.2013 року 941.95 грн.;

- сума 3% річних у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 19.01 грн.;

- сума 3% річних у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення процентів по кредиту 30.93 грн.;

- сума інфляційних витрат за порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 01.78 грн.;

- сума інфляційних витрат за порушенням зобовязань щодо повернення процентів по кредиту 02.87 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0.5% від суми боргу за кожен день прострочення 3 037.68 грн.

та суму судових витрат: в розмірі 576.75 грн. (пятсот сімдесят шість гривен сімдесят пять копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В.Кодінцева