Ухвала суду № 31567046, 23.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/3567/13 23.05.13

Господарський суд міста Києва колегіально у складі суддів Жагорнікової Т.О. (головуюча), Гавриловської І.О., Удалової О.Г. розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Київ доСтрахового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", м. Київза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Білогуб Володимира Степановича 2) Український науково-дослідний інститут цивільного захисту простягнення 34 371,57 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача Махиня Н.М. (дов. №01-02/1 від 02.01.2013 р.);від відповідачаПономарьов А.О. (дов. №2912/12-40 від 29.12.2012 р.);від третьої особи-1Не з'явився;від третьої особи-2Не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (надалі -Відповідач) про стягнення 34 371,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3567/13 розгляд справи призначено на 28.03.2013 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білогуб Володимира Степановича та Український науково-дослідний інститут цивільного захисту, витребувано шляхом направлення судового запиту інформацію з Моторного (транспортного) страхового бюро України.

До початку судового засідання 28.03.13 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва позивач надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 28.03.13 р. представник третьої особи-2 надав письмові пояснення з додатками, представник відповідача надав відзив на позовну заяву з додатками.

Представниками сторін надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представником позивача позовні вимоги підтримано, представниками відповідача та третьої особи-2 проти задоволення позовних вимог заперечено.

Третя особа-1 в судове засідання не з'явилась, своїх представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 11.04.2013 р.

До початку судового засідання 02.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшло повідомлення про страхове покриття.

До початку судового засідання 04.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли додаткові документи по справі.

До початку судового засідання 05.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення до позовної заяви.

В судовому засіданні 11.04.2013 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву та копії відзиву представнику позивача.

Представниками сторін та третьої особи-2 надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представником позивача позовні вимоги підтримано, представником відповідача проти задоволення позовних вимог заперечено.

Третя особа-1 в судове засідання не з'явилась, своїх представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. було передано справу №910/3567/13 на розгляд колегії суддів у складі: Жагорнікової Т.О. (головуюча), Гавриловська І.О., Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. було прийнято до провадження справу №910/3567/13 колегією суддів у складі Жагорнікової Т.О. (головуюча), Гавриловська І.О., Спичак О.М., призначено розгляд справи на 22.05.2013 р.

22.05.2013 р. суддя Спичак О.М. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва з заявою про заміну складу суду у справі №910/3567/13, просив вивести його зі складу колегії суддів, яка розглядає справу №910/3567/13, у зв'язку з великою завантаженістю справами.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. було передано справу №910/3567/13 на розгляд колегії суддів у складі: Жагорнікової Т.О. (головуюча), Гавриловська І.О., Удалова О.Г.

В судовому засіданні 22.05.2013 р. представники сторін надали усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представник позивача позов підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.

Треті особи в судове засідання 22.05.2013 р. не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, заяв, клопотань не подавали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши надані докази, суд вирішив на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання - експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Сател Груп» - Носовського Віктора Володимировича, для дачі пояснень по справі.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв'язку із неявкою третіх осіб та необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів Жагорнікової Т.О. (головуюча), Гавриловської І.О., Удалової О.Г.

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Білогуб Володимира Степановича та Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту про стягнення 34 371,57 грн. на 12.06.2013 о 11:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), в корпусі "Б" зал судового засіданні №9

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

3. На підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання - експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Сател Груп» - Носовського Віктора Володимировича (03142, м.Київ, вул.. Стуса Василя, 35/37 оф. 805), для дачі пояснень по справі.

6. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Головуюча суддя Т.О. Жагорнікова

Суддя І.О. Гавриловська

Суддя О.Г Удалова

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).