Ухвала суду № 31567044, 28.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

28.05.13 Справа № 910/6902/13.

Господарський суд м. Києва у складі судді Ващенко Т.М. розглянувши матеріали справи

за позовомЗаступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1) Державного управління охорони навколишнього середовища в Житомирській області, м. Житомир 2) Житомирської обласної ради, м. Житомир доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи" , м.Київпростягнення 161 849,40 грн. Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1) Державного управління охорони навколишнього середовища в Житомирській області (надалі - Позивач 1), Житомирської обласної ради (надалі -Позивач 2) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи" (надалі -Відповідач) про стягнення 161 849,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6902/13 розгляд справи призначено на 26.04.2013 р.

До початку судового засідання 26.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

До початку судового засідання 26.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні 26.04.2013 р. представниками прокуратури та відповідача надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представником прокуратури позовні вимоги підтримано, представниками відповідача проти задоволення позовних вимог заперечено.

Позивачі 1 та 2 в судове засідання 28.05.2013 р. не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, своїх представників не направили, позивач-1 заяв, клопотань не подавав, хоча позивачі 1 та 2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/6902/13 від 26.04.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 28.05.2013 р.

До початку судового засідання 20.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без повноваженого представника.

До початку судового засідання 23.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання 27.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від прокурора надійшли пояснення на вимогу ухвали суду.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 28.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього середовища в Житомирській області та Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Енергозберігаючі системи" про стягнення 161 849,40 грн. на 02.07.13 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).

2. Повторно зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

3. Повторно зобов'язати прокурора та позивачів надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- оригінал претензії №156/С-1/5 про повернення суми попередньої оплати (авансу) від 28.01.2013 р. та повідомлення про вручення поштового відправлення № 03127 09055455 для огляду в судовому засіданні;

- якісну та належно засвідчену копію Договору на будівництво споруд для очищення стічних вод станції знезалізнення в с. Висока, Піч Житомирського району №7 від 28.08.2012 р. з чіткими відтисками печаток сторін (та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу отримання звіту від відповідача відповідно до п. 3.3. Договору №7 від 28.08.2012 р.

- звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду;

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- звіт про придбання обладнання та матеріалів з гідно із п. 3.3. Договору №7 від 28.08.2012 р.;

- звірити розрахунки з позивачем-1 відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки позивачу-1 надати суду;

5. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.М. Ващенко

Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).