Справа № 369/1912/13-ц
Провадження № 2/369/1438/13
У Х В А Л А
іменем україни
1 червня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
В травні 2013 року представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в даній цивільній справі.
В порядку забезпечення позову представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить: накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим № 3222482000:05:005:0029, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД 772240, який був виданий Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі 19.08.2009 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010994700332; заборонити ОСОБА_4 (номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та іншим особам які можуть діяти за довіреностями (дорученнями) від його імені або будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки за кадастровим № 3222482000:05:005:0029, яка зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД 772240, який був виданий Управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі 19.08.2009 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010994700332.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2013 року заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки було задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 3222482000:05:005:0029, площею 1,4782 га, розташована на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4. Заборонено ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження щодо оформлення земельної ділянки, кадастровий номер: 3222482000:05:005:0029, площею 1,4782 га, розташована на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4. Заборонено Гореницькій сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції проводити будь-які дії щодо оформлення та відчуження земельної ділянки, кадастровий номер: 3222482000:05:005:0029, площею 1,4782 га, розташована на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.05.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2013 року про забезпечення позову - скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне в задоволенні заяви представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про забезпечення позову відмовити, оскільки ухвалою Апеляційного суду Київської області по даній справі скасовано заходи забезпечення позову щодо спірної земельної ділянки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Т. В. Дубас
Судове рішення № 31566578, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1912/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: