Ухвала суду № 31566439, 03.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1912/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

У травні 2013 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази у цивільній справі № 369/1912/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером № 3222482000:05:005:0029 від 16.07.2009 року, а саме: витребувати у ОСОБА_3 оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 772240 виданого на його ім'я 19 серпня 2009 року і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010994700332 на земельну ділянку за кадастровим номером № 3222482000:05:005:0029; забезпечити зберігання витребуваного доказу по цій заяві в матеріалах справи № 369/1912/13-ц до закриття провадження по цій справі та/або до моменту набуття рішення по справі законної сили.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Заяву про забезпечення доказів підтримав. Просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду направив телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи та призначити її на інший час у зв'язку з неможливістю прийняти участь у засіданні через поважні причини.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання з'явилась. Проти задоволення заяви заперечувала.

Представник Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. До суду направив лист про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 та його представник в судове засідання з'вились. Заяву про забезпечення доказів підтримали. Просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена представником позивача заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає заяву представника позивача про забезпечення доказів слід задовольнити частково в частині витребування у ОСОБА_3 оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 772240 виданого на його ім'я 19 серпня 2009 року і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010994700332 на земельну ділянку за кадастровим номером № 3222482000:05:005:0029 для огляду в судовому засіданні.

В решті задоволення заяви відмовити, оскільки не передбачено ч. 2 ст. 19 Конституції України зберігання витребуваного доказу в місцевому суді. Суд може діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 772240 виданого на його ім'я 19 серпня 2009 року і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 010994700332 на земельну ділянку за кадастровим номером № 3222482000:05:005:0029 для огляду в судовому засіданні.

В решті задоволення заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Суддя Т.В.Дубас