Ухвала суду № 31565769, 22.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2554/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1789/13

У Х В А Л А

22.05.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі - Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш", філії 10 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум", третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності на 3 машиномісця, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про право власності на 3 машиномісця.

Під час судового засідання представник позивача - ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві належним чином завірену копію витягу з книги обліку депозитних сум із записами про дату надходження суми грошових коштів від ТОВ «Солум» на депозитний рахунок органу виконавчої служби за придбання машиномісць НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3, що належало боржнику, ОСОБА_1, у виконавчому провадженні № 28449145;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» належним чином завірені копії:

- платіжного доручення за яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Солум», було перераховано грошові кошти у сумі 122 300.61 грн. (сто двадцять дві тисячі триста) гривень 61 копійка, на депозитний рахунок органу виконавчої служби, одержувач, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, за придбане нерухоме майно (машиномісце НОМЕР_1), що належало ОСОБА_1;

- платіжного доручення за яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Солум», було перераховано грошові кошти у сумі 124 485.13 грн. (сто двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень 13 копійок, на депозитний рахунок органу виконавчої служби, одержувач, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві за придбане нерухоме майно (машиномісце НОМЕР_2), що належало ОСОБА_1;

- платіжного доручення, яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Солум», було перераховано грошові кошти у сумі 123 756.67грн. (сто двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 67 копійок, на депозитний рахунок органу виконавчої служби, одержувач, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві за придбане нерухоме майно (машиномісце № НОМЕР_3), що належало ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представники відповідачів залишили дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві належним чином завірену копію витягу з книги обліку депозитних сум із записами про дату надходження суми грошових коштів від ТОВ «Солум» на депозитний рахунок органу виконавчої служби за придбання машиномісць НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3, що належало боржнику, ОСОБА_1, у виконавчому провадженні № 28449145;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» належним чином завірені копії:

- платіжного доручення за яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Солум», було перераховано грошові кошти у сумі 122 300.61 грн. (сто двадцять дві тисячі триста) гривень 61 копійка, на депозитний рахунок органу виконавчої служби, одержувач, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, за придбане нерухоме майно (машиномісце НОМЕР_1), що належало ОСОБА_1;

- платіжного доручення за яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Солум», було перераховано грошові кошти у сумі 124 485.13 грн. (сто двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень 13 копійок, на депозитний рахунок органу виконавчої служби, одержувач, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві за придбане нерухоме майно (машиномісце НОМЕР_2), що належало ОСОБА_1;

- платіжного доручення, яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Солум», було перераховано грошові кошти у сумі 123 756.67грн. (сто двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 67 копійок, на депозитний рахунок органу виконавчої служби, одержувач, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві за придбане нерухоме майно (машиномісце № НОМЕР_3), що належало ОСОБА_1.

Видатки по виготовленню копій зазначениих документів покласти на представника позивача ОСОБА_2, яка зобов'язана сплатити послуги з копіювання, засвідчення та пересилання до суду копії зазначених документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя