Рішення № 31564211, 23.05.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/387/13-ц/2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та поручителя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Броди Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0642/73/58281 від 01.07.2008 року у сумі 23 686,43 доларів США (189 325,63 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 15 217,96 доларів США (121 637,15 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 1 612,94 доларів США (12 892,23 грн.); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 6 855,53 доларів США (54 796,25грн.); стягнути з Відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує, просить суд його задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час слухання справи, від них не надходило клопотання про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення розгляду справи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Взявши до уваги заяву позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль " є правонаступником АППБ «Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 року (а.с.37-43).

Відповідно до Кредитного договору № 014/0642/73/58281 від 01.07.2008 року Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль'" було надано громадянину ОСОБА_2 кредит у сумі 20 929,00 доларів США строком до 1 лютого 2018 року із сплатою 13,05 % річних (а.с.4-7).

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 4.1. кредитного договору № 014/0642/73/58281 від 01.07.2008 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору та графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку, який є невід'ємною частиною додаткової угоди.

Надалі з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 11.03.2011 року була укладена Додаткова угода № 2 до кредитного договору, відповідно до якої строк погашення кредиту був збільшений та встановлений до 01.02.2018 року та графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в додатку, який є невід'ємною частиною додаткової угоди.

Відповідно до п. 1.1., 2.4., 3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 01-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 01.02.2018 року. Крім того, ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,05 % річних.

Однак, ОСОБА_2 не виконуються вищезазначені умови, а саме, не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим заборгованість по кредиту становить 15 217,96 доларів США (121 637,15 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 173,63 доларів США.

Крім цього, ОСОБА_2 не виконуються умови щодо сплати відсотків заборгованості по сплаті відсотків, яка становить 1 612,94 доларів США (12 892,23 грн.).

Відповідно до п. 14.3. Кредитного договору № 014/0642/73/58281 від 01.07.2008 року у випадку порушення ОСОБА_2 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує йому пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 6 855,53 доларів США (54 796,25 грн.). При цьому, еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення розрахунку, який становить 7,9930 грн. за 1 долар США. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору був укладений договір поруки № 5703/0642/325570 від 01.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. п. 2.1., 3.1. договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 7 кредитного договору № 014/0642/73/58281 від 01.07.2008 року ОСОБА_2 зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність ОСОБА_2 у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 611,615,1048, 149, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0642/73/58281 від 01.07.2008 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (коррахунок № 32004100701 в ОПЕРУ НБУ м. Київ, МФО 300335

код ЄДРПОУ 14305909 Юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) у сумі 23 686,43 доларів США (189 325,63 гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1893,26 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою суду протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: О. І. Бородійчук