Ухвала суду № 31561983, 27.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 5023/2982/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Публічне АТ "Мегабанк" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у справі № 5023/2982/12 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 77 074,19 грн. заборгованості по орендній платі та 1 609,50 грн. судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року у справі № 5023/2982/12 ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року та рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у справі № 5023/2982/12 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.10.2012 року задоволено частково; визнано таким, що припинив свою дію з 21 березня 2012 року договір найму (оренди), посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 25.10.2007 року за реєстровим номером 121, укладений між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1; зобов'язано ОСОБА_1 прийняти від ПАТ "Мегабанк" нежитлове приміщення на 1 поверсі в літ. "А-5", а саме: №№ 19-1-19-4, загальною площею 70,1м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яке було предметом договору, та надати ПАТ "Мегабанк" акт про таке прийняття від 21.03.2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.13 р. по справі № 5023/2982/12 Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.13 р. скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у справі № 5023/2982/12 залишено в силі.

24.05.13 р. відповідач по справі - ПАТ "Мегабанк" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по даній справі, в якій просить переглянути рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у справі № 5023/2982/12 за нововиявленими обставинами та за результатами перегляду скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Дослідивши вищезазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню на підставі пункту 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо, зокрема, відсутні докази сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має бути сплачений судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи № 5023/2982/12, зазначена справа містить вимоги майнового характеру, отже, за подання заяви про перегляд судового рішення у справі № 5023/2982/12 має бути сплачений судовий збір в сумі 860,25 грн. (тобто 50 відсотків від 1720,50 грн.)

Заявником до заяви надані докази сплати судового збору в сумі 770,75 грн. (меморіальний ордер № 1396-1 від 23.05.13 р.).

Отже, заявником не сплачений судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством, що є підставою для повернення заяви, відповідно до пункту 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ "Мегабанк" заяву про перегляд судового рішення по справі № 5023/2982/12 у зв'язку з нововиявленими обставинами від 24.05.13 р. (вх. № 35) на 9-ти аркушах, в тому числі меморіальний ордер № 1396-1 від 23.05.13 р. на суму 770,75 грн.

Суддя Інте Т.В.