Ухвала суду № 31561419, 29.05.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 209/1645/12

Провадження №11/772/467/2013

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Сєчко В.Л.

Доповідач : Старинець Ю. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Старинця Ю.В.

Суддів: Нешик Р.І., Пасько Д.П.

За участю прокурора: Майданюка В.А.

Захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Засуджених: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у справі на вирок Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 4 лютого 2013 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженець

с. Козятин Козятинського р-ну,

не судимий,

засуджений за ст. 191 ч. 4 КК України в редакції 2008р. на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування на 3 роки.

За ст. 366 ч. 2 КК України - 2002р. на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади в державних органах і органах місцевого самоврядування на 2 роки.

За ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України виправдати за недоведеністю вини.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю покарань, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання - 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в державних органах і органах місцевого самоврядування на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від основного покарання з іспитовим строком 3 роки і відповідно до ст. 76 п. 2, 3 КК України ОСОБА_4 зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженець м. Білгород-

Дністровська, Одеської обл., не судимий,

засуджений за ст. 191 ч. 3 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі з позбавленням права працювати заготівельником строком на 2 роки.

За ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України - виправданий за недоведеністю вини.

За ст. 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України - виправданий за відсутністю складу злочину.

На підставі ст. 75 КК України від основного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України засудженого зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженець

смт. Глухівці Козятинського

р-ну, не судимий,

засуджений за ст. 191 ч. 3 КК України 2008р. на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права працювати заготівельником на 1 рік 6 міс.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 міс. Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України засудженого зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За ст. 358 ч. І, 3 КК України - звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності відповідно до п. 2 ч. І ст. 49 КК України.

За ст.ст. 15 ч. 2, ст. 191 ч. 5 КК України - виправданий за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_6., уродженець

с. Титусівки Козятинського

р-ну, не судимий,

засуджений за ст. 366 ч. 2 КК України в редакції 2008р. на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6міс. Відповідно до ст. 76 п. 2, 3 КК України засудженого зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 6, п. «В» ч. І ст. 1, ст. 14 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р. ОСОБА_7 звільнено від призначеного основного та додаткового покарання.

За ст. 191 ч. 5 КК України та за ст. 15, 2 ст. 191 ч. 5 КК України виправданий за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець

м. Козятина Вінницької обл.,

в силу ст. 88 КК України не

судимий,

засуджений за ст. 191 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посаду голови фермерського господарства строком 1 рік 6міс.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6міс., відповідно до ст. 76 п. 2, 3 КК України засудженого зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За ст. 358 ч. 3 КК України звільнено від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності відповідно до вимог п. 2 ст. 49 ч. І КК України.

За ст.ст. 28 ч. 3, 366 ч. 2, 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України виправданий за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_7., уродженець

с. Медвідка Козятинського

р-ну, судимий Козятинським

міськрайсудом 13.06.2012р.

за ст. 197-1 ч. І КК України

до штрафу в сумі 3400грн.,

засуджений за ст. 191 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посаду голови фермерського господарства строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3 КК України засудженого зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За ст. 358 ч. 3 КК України від кримінальної відповідальності звільнений із закінченням строків давності відповідно до п. 2 ч. І ст. 49 КК України.

За ст. 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України виправданий за відсутністю складу злочину. За ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України виправдати за недоведеністю вини.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

Як встановлено судом, ОСОБА_4, будучи, службовою особою, начальником інспекції з якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції по Козятинському району, з метою заволодіння бюджетними коштами у вигляді дотацій за вирощений та зданий на забій молодняк ВРХ, передбачених постановою КМУ № 348 від 01.03.07 року "Про затвердження Порядку використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва", в липні 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи свої службові повноваження і зв'язки, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5, який працював заготівельником ВАТ "Козятинський птахокомбінат", з ОСОБА_8, який був головою ФГ "Золота Нива", на привласнення державних коштів. З ОСОБА_5, погодив заготівлю 25 голів великої рогатої худоби, з ОСОБА_8, погодив отримання останнім довідок сільської ради про факт вирощування ним 25 голів великої рогатої худоби, відкриття банківського рахунку та отримання в майбутньому з нього коштів. З метою доведення злочину до кінця, погодив з ОСОБА_7, який працював агентом забезпечення Вінницької філії ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", виготовлення та надання завідомо неправдивої ідентифікаційної документації на зазначену кількість худоби, при цьому не поставив його до відома про привласнення державних коштів.

16.07.2008 року ОСОБА_7 самостійно, отримавши реєстраційні документи на велику рогату худобу на ім'я свого підлеглого - агента з ідентифікації Вінницької філії ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" ОСОБА_10, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості в реєстраційні картки великої рогатої худоби, відповідно до яких на ім'я громадянина ОСОБА_8 зареєстровано 25 голів великої рогатої худоби під ідентифікаційними номерами UА 0500804526, UА 0500804527, UА 0500804528, UА 0500804529, UА 0500804530, UА 0500804531, UА 0500804532, UА 0500804533, UА 0500804534, UА 0500804535, UА 0500804536, UА 0500804537, UА 0500804538, UА 0500804539, UА 0500804540, UА 0500804541, UА 0500804542, UА 0500804543, UА 0500804544, UА 0500804545, UА 0500804546, UА 0500804547, UА 0500804548, UА 0500804549, UА 0500804550, а також виписав паспорти великої рогатої худоби та ветеринарні картки до них серії 00192195, 00192196, 00192197, 00192198, 00192199, 00192200, 00192201, 00192202, 00192203, 00192204, 00192205, 00192206, 00192207, 00192208, 00192209, 00192210, 00192211, 00192212, 00192213, 00192214, 00192215, 00192216, 00192217, 00192218, 00192219.

ОСОБА_5, протягом липня 2008 року заготовивши 25 голів не ідентифікованої великої рогатої худоби, 17 липня 2008 року, виписав і заповнив, за виключенням першого примірника в графах "Скот здал", "Деньги получил", приймальні квитанції ПК-2 №№ 14583, 14584, 14585, 14586, 14587, 14588, 14589, 14590, 14591 на ім'я ОСОБА_8, по яким здав на ВАТ "Козятинський птахокомбінат" 25 голів великої рогатої худоби.

Перший примірник приймальних квитанцій ПК-2 передав ОСОБА_4, після реєстрації паспортів на ВРХ в Реєстрі тварин, ОСОБА_7, передав паспорти та ветеринарні картки на 25 голів ВРХ, ОСОБА_4, який в свою чергу паспорти на ВРХ разом з виписаними ОСОБА_5 квитанціями ПК-2, передав їх ОСОБА_8 ОСОБА_8, пред'явивши секретарю Комсомольської сільської ради ОСОБА_11, паспорти на 25 голів ВРХ, квитанції ПК-2, одержав неправдиві довідки виконкому Комсомольської сільської ради №№ 2012, 2013, 2007, 2009, 2006, 2005, 2008, 2010 та 2011 від 29.08.2008 року, що посвідчували факт вирощування великої рогатої худоби в господарстві ОСОБА_8 Потім ОСОБА_8, на своє ім'я відкрив рахунок НОМЕР_1 у Козятинській філії ВАТ "Державний ощадний банк України". Дані про відкритий рахунок разом з паспортами, ветеринарними картками на 25 голів ВРХ довідками сільської ради і квитанціями ПК-2 надав ОСОБА_4

ОСОБА_4, на підставі отриманих від ОСОБА_8, документів, в кінці серпня - на початку вересня 2008 року, як уповноважена службова особа інспекції з якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції по Козятинському району, склав завідомо неправдивий реєстр за серпень 2008 року на виплату дотації за вирощений та зданий на забій молодняк великої рогатої худоби, відповідно до постанови КМУ №348 від 01.03.07 року, включивши у нього ОСОБА_8, як особу, що має право на отримання дотації у розмірі 22914 грн. Складений реєстр подав до Управляння АПР Козятинської РДА. На підставі поданого реєстру з документами, Управлінням агропромислового розвитку Козятинської РДА, платіжним дорученням № 528 від 23.09.2008 року, на відкритий ОСОБА_8, рахунок НОМЕР_1 в Козятинській філії ВАТ "Державний ощадний банк України" були перераховані дотаційні кошти в сумі 22 914 грн.

26.09.2008 року ОСОБА_8, на підставі видаткового касового ордеру № 029 від 26.09.2008 року, в касі Козятинської філії ВАТ "Державний ощадний банк України" отримав готівкою 22914 грн., які передав ОСОБА_4 Із викрадених коштів ОСОБА_4, 800 грн., передав ОСОБА_7, в знак подяки, а решту розділив з ОСОБА_8

На початку серпня 2008 року ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи свої службові повноваження і зв'язки, вступив у злочинну змову окремо з ОСОБА_5,та окремо з ОСОБА_6., які працювали заготівельниками ВАТ "Козятинський птахокомбінат", за допомогою ОСОБА_12, який проходить по справі свідком, з ОСОБА_9, який був головою СФГ "Мрія", на привласнення державних коштів.

З ОСОБА_6 та ОСОБА_5, погодив заготівлю голів великої рогатої худоби, з ОСОБА_9, погодив отримання останнім довідок сільської ради про факт вирощування ним великої рогатої худоби, відкриття банківського рахунку та отримання в майбутньому з нього коштів. З ОСОБА_7, який працював агентом забезпечення Вінницької філії ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", погодив виготовлення та надання завідомо неправдивої ідентифікаційної документації на велику рогату худобу, при цьому не поставив його до відома про привласнення державних коштів.

05.08.2008 року ОСОБА_7, дав вказівку підлеглим агентам Вінницької філії ДП ''Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", ОСОБА_10, ОСОБА_13, на виготовлення реєстраційних документів на велику рогату худобу.

05.08.2008 року ОСОБА_10, ОСОБА_13, в приміщення Комсомольської дільничної лікарні ветеринарної медицини, виготовили та передали ОСОБА_7 завідомо неправдиві ідентифікаційні документи на велику рогату худобу, а саме - реєстраційні картки великої рогатої худоби у кількості 29 (двадцять дев'ять) екземплярів, відповідно до яких на ім'я ОСОБА_9 зареєстровано 29 голів великої рогатої худоби під ідентифікаційними номерами UА 0500804601, UА 0500804602, UА 0500804603, UА 0500804604, UА 0500804605, UА 0500804606, UА 0500804607, UА 0500804608, UА 0500804609, UА 0500804610, UА 0500804611, UА 0500804612, UА 0500804614, UА 0500804615, UА 0500804616, UА 0500804617, UА 0500804618, UА 0500804619, UА 0500804620, UА 0500804621, UА 0500804622, UА 0500804623, UА 0500804624, UА 0500804625, UА 0500804626, UА 0500804627, UА 0500804628, UА 0500804629, UА 0500804630, а також паспорти великої рогатої худоби та ветеринарі картки до них серії 00306771,00306772, 00306773 , 00306774, 00306775, 00306776, 00306777, 00306778, 00306779, 00306780, 00306781, 00306782, 00306783, 00306784, 00306785, 00306786, 00306787, 00306788, 00306789, 00306790, 00306791, 00306792, 0030677193, 00306794, 00306795, 00306796, 00306797, 00306798, 00306799.

12.08.2008 року ОСОБА_7, дав вказівку підлеглим агентам Вінницької філії ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин". ОСОБА_10, ОСОБА_13, на виготовлення реєстраційних документів на велику рогату худобу.

12.08.2008 року ОСОБА_10, ОСОБА_13, в приміщення Комсомольської дільничної лікарні ветеринарної медицини, виготовили та передали ОСОБА_7 завідомо неправдиві ідентифікаційні документи на велику рогату худобу, а саме - реєстраційні картки великої рогатої худоби у кількості 58 (п'ятдесят вісім ) екземплярів, відповідно до яких на ім'я ОСОБА_9 зареєстровано 58 голів великої рогатої худоби під ідентифікаційними номерами UА 0500804801, UА 0500804802, UА 0500804803, UА 0500804804, UА 0500804805, UА 0500804806, UА 0500804807, UА 0500804808, UА 0500804809, UА 0500804810, UА 0500804811, UА 0500804812, UА 0500804813, UА 0500804814, UА 0500804815, UА 0500804816, UА 0500804817, UА 0500804818, UА 0500804819, UА 0500804820, UА 0500804821, UА 0500804822, UА 0500804823, UА 0500804824, UА 0500804825, UА 0500804826, UА 0500804827, UА 0500804828, UА 0500804829, UА 0500804830, UА 0500804831, ІІА 0500804832, UА 0500804833, UА 0500804836, UА 0500804837, UА 0500804838, UА 0500804839, UА 0500804840, UА 0500804841, UА 0500804842, UА 0500804843, UА 0500804844, UА 0500804845, UА 0500804846, UА 0500804847, UА 0500804848, UА 0500804849, UА 0500804850, UА 0500804891, UА 0500804892, UА 0500804893, UА 0500804894, UА 0500804895, UА 0500804896, UА 0500804897, UА 0500804898, UА 0500804899 та UА 0500804900, а також паспорти великої рогатої худоби та ветеринарі картки до них серії 00502211, 00502212, 00502213, 00502214, 00502215, 00502216, 00502217, 00502218, 00502219, 00502220, 00502221, 00502222, 00502223, 00502224, 00502225, 00502226, 00502227, 00502228, 00502229, 00502230, 00502231, 00502232, 00502233, 00502234, 00502235, 00502236, 00502237, 00502238, 00502239, 00502240, 00502241, 00502242, 00502243, 00502244, 00502245, 00502246, 00502247, 00502248, 00502249, 00502250, 00502251, 00502252, 00502253, 00502254, 00502255, 00502256, 00502257, 00502258, 00502259, 00502260, 00502261, 00502262, 00502263, 00502264, 00502265, 00502266, 00502267, 00502268.

Після реєстрації документації на ВРХ в Реєстрі тварин, ОСОБА_7, передав паспорти та ветеринарні картки на 87 голів ВРХ, ОСОБА_4

ОСОБА_6 протягом серпня 2008 року заготовивши 27 голів не ідентифікованої великої рогатої худоби, 29 серпня 2008 року, виписав і заповнив, за виключенням першого примірника в графах "Скот здал", "Деньги получил", приймальні квитанції ПК-2 №№ 28452, 28453, 28454, 28455, 28456, 28457, 28458, 28459, 28460 на ім'я ОСОБА_9, по яким здав на ВАТ "Козятинський птахокомбінат" 27 голів великої рогатої худоби. Перший примірник приймальних квитанцій ПК-2 передав ОСОБА_4, який в свою чергу передав їх ОСОБА_9 Підсудний ОСОБА_9, попередньо зателефонував секретарю Комсомольської сільської ради ОСОБА_11, і домовився про видачу довідок. ОСОБА_14 яка працює бухгалтером СФГ "Мрія", за дорученням ОСОБА_9, в Комсомольські сільські раді, одержала неправдиві довідки виконкому Комсомольської сільської ради №№ 2218, 2219, 2220, 2221, 2222, 2223, 2224, 2225, 2226, 2227, 2228, 2229, 2230 2231, 2232, від 25.09.2008 року, що посвідчували факт вирощування великої рогатої худоби в господарстві ОСОБА_9, які разом з іншими документами і інформацією про відкритий на ім'я ОСОБА_9, рахунок НОМЕР_2 у Козятинському відділенні Вінницької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" передала ОСОБА_4

ОСОБА_4, на підставі отриманих від ОСОБА_6 і ОСОБА_14 документів, в кінці вересня - на початку жовтня 2008 року, як уповноважена службова особа інспекції з якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції по Козятинському району, склав завідомо неправдивий реєстр за вересень 2008 року на виплату дотації за вирощений та зданий на забій молодняк великої рогатої худоби, відповідно до настанови КМУ №348 від 01.03.07 року, включивши у нього ОСОБА_9, як особу, що має право на отримання дотації у розмірі 41861,5 грн. Складений реєстр подав до Управляння АПР Козятинської РДА. На підставі поданого реєстру з документами, Управлінням агропромислового розвитку Козятинської РДА, платіжним дорученням № 539 від 24.10.2008 року, на рахунок НОМЕР_2, відкритий на ім'я ОСОБА_9, у Козятинському відділенні Вінницької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" були перераховані дотаційні кошти в сумі 41861,5 грн.

28 жовтня 2008 року ОСОБА_9, подав заяву на видачу готівки № ОАЕР96993 від

року, і в касі Козятинського відділенні Вінницької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" отримав кошти в сумі 41861,5 грн., які передав ОСОБА_4 ОСОБА_4, викрадені кошти розділив між собою і ОСОБА_9

ОСОБА_5, протягом вересня 2008 року заготовивши 25 голів не ідентифікованої великої рогатої худоби, 1 жовтня 2008 року виписав і заповнив, за виключенням першого примірника в графах "Скот здал", "Деньги получил", приймальні квитанції ПК-2, на ім'я ОСОБА_9, по яким здав на ВАТ "Козятинський птахокомбінат" 25 голів великої рогатої худоби. Перший примірник приймальних квитанцій ПК-2 передав ОСОБА_4, який в свою чергу разом з паспортами на ВРХ передав їх ОСОБА_12. Останній в Комсомольські сільські раді, одержав неправдиві довідки виконкому Комсомольської сільської ради № 2486, 2487, 2488, 2489, 2490, 2491, 2492 2493, 2494, 2495, 2496, 2497, 2498, 2499, 2500, 2501, 2502, 2503, 2504, від 31.10.2008 року, що посвідчували факт вирощування великої рогатої худоби в господарстві ОСОБА_9, які повернув ОСОБА_4 ОСОБА_9, надав ОСОБА_4. інформацію про відкритий ним 28.10.2008 року в ВАТ "Райффазен Банк Аваль" поточний рахунок НОМЕР_3.

ОСОБА_4, на підставі отриманих від ОСОБА_14, ОСОБА_12 документів, маючи інформацію про відкритий ОСОБА_9, рахунок у Козятинському відділенні Вінницької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" в кінці листопада 2008 року, як уповноважена службова особа інспекції з якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції по Козятинському району, склав завідомо неправдивий реєстр за листопад 2008 року на виплату дотації за вирощений та зданий на забій молодняк великої рогатої худоби, відповідно до постанови КМУ №348 від 01.03.07 року, включивши у нього ОСОБА_9, як особу, що має право на отримання дотації у розмірі 35629,4 грн. Складений реєстр подав до Управляння АПР Козятинської РДА.

На підставі поданого реєстру з документами, Управлінням агропромислового розвитку Козятинської РДА, платіжним дорученням № 631 від 29.12.2008 року, на рахунок НОМЕР_3. відкритий на ім'я ОСОБА_9, у Козятинському відділенні Вінницької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" були перераховані дотаційні кошти в сумі 35629,4 грн.

31 грудня 2008 року ОСОБА_9, падав заяву на видачу готівки № ОАЕР12919 від

року, і в касі Козятинського відділенні Вінницької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" отримав кошти в сумі 35629,4 грн., які передав ОСОБА_4 ОСОБА_4, викрадені кошти розділив між собою і ОСОБА_9

Таким чином, ОСОБА_4, будучи службовою особою, начальником інспекції з якості формування ресурсів сільськогосподарської продукції по Козятинському району, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою групою осіб, повторно, протягом липня - грудня 2008 року приймав участь у заволодінні державними дотаційними коштами на суму 100404,9 грн., що в 389,9 рази більше встановленого на той час (257,5 грн.) розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян за яким визначався розмір завданої шкоди;

протягом липня-грудня 2008 року, організовував виготовлення завідомо підроблених реєстраційних карток великої рогатої худоби, паспортів великої рогатої худоби з ветеринарними гуртками до них та використовував їх, а також приймав у громадян ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_14, завідомо неправдиві довідки Комсомольської сільської гази, а у заготівельників ВАТ "Козятинський птахокомбінат" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - приймальні квитанції форми ПК-2, використовуючи їх складав завідомо неправдиві реєстри на виплату дотацій і направляв їх до управління АПР Козятинської РДА, що стало підставою для нарахування та незаконного отримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 державних дотаційних коптив у сумі 100404,9 грн.

ОСОБА_9, за попередньою змовою групою осіб, повторно, протягом серпня-грудня 2008 року приймав участь заволодінні державними дотаційними коштами на суму 77490,9 грн., що в 300,9 рази більше встановленого на той час розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян за яким визначався розмір завданої шкоди;

протягом вересня - жовтня 2008 року, організував отримання посередниками у виконкомі Комсомольської сільської ради завідомо неправдивих довідок, що посвідчували факт вирощування великої рогатої худоби в його господарстві та через посередників подавав їх до інспекції з якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції по Козятинському району, для складення ОСОБА_4 завідомо неправдивих реєстрів на виплату дотацій, які стали підставою для нарахування та незаконного отримання державних дотаційних коштів.

ОСОБА_8, за попередньою змовою групою осіб протягом липня - вересня 2008 року приймав участь заволодінні державними дотаційними коштами на суму 22914 грн., що в 88,9 рази більше встановленого на той час розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян за яким визначався розмір завданої шкоди;

в серпні 2008 року, отримував у виконкомі Комсомольської сільської ради завідомо неправдиві довідки, що посвідчували факт вирощування великої рогатої худоби в його господарстві та подавав їх до інспекції з якості та формування ресурсів сільськогосподарської продукції по Козятинському району, для складення ОСОБА_4 завідомо неправдивих реєстрів на виплату дотацій, які стали підставою для нарахування та незаконного отримання державних дотаційних коштів.

ОСОБА_5, працюючи заготівельником ВАТ "Козятинський птахокомбінат", за попередньою змовою групою осіб, повторно, протягом липня - грудня 2008 року приймав участь у заволодінні державними дотаційними коштами на суму 58543,4 грн., що в 227,3 рази більше встановленого на той час розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян за яким визначався розмір завданої шкоди;

ОСОБА_6 працюючи заготівельником ВАТ "Козятинський птахокомбінат", за попередньою змовою групою осіб протягом серпня - жовтня приймав участь оволодінні державними дотаційними коштами на суму 41861,5 грн., що в 162,6 рази більше - встановленого на той час розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян за яким назначався розмір завданої шкоди;

в серпні 2008 року використовував завідомо підроблені паспорти великої рогатої худоби з ветеринарними картками до них, виготовив завідомо неправдиві приймальних квитанцій ПК-2 на ім'я ОСОБА_9,

ОСОБА_7, будучи службовою особою, агентом забезпечення Вінницької філії ДП « Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», вніс до 25 реєстраційних карток на велику "Рогату худобу, паспортів на велику рогату худобу та ветеринарі картки до них, завідомо неправдиві відомості про власника тварин, і видав їх, а також видав 87 завідомо підроблених реєстраційних карток на велику рогату худобу, паспортів на велику рогату худобу та ветеринарні картки до них, які стали підставою для нарахування та незаконного отримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 державних дотаційних коштів у сумі 100404,9 грн.

В апеляції із змінами прокурор просить вирок Козятинського міськрайонного суду щодо ОСОБА_4 за ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5, за ст.191 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 191 ч. 3, 358 ч. 1, 3 КК України , ОСОБА_7 за ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.191 ч. 3, 358 ч. 3 КК України ОСОБА_9 за ст. 191 ч.4, 358 ч. 3 КК України, через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, невідповідність покарання, призначеного судом, ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засуджених внаслідок м'якості, невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи та не правильного застосування кримінального закону, скасувати та постановити новий вирок, яким призначити покарання, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 191 ч 5 КК України, дв'ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування строком на три роки з конфіскацією майна, за ст.ст.15 ч.2, 191 ч.5 КК України - сім років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування строком на два роки і шість місяців, з конфіскацією майна, за ст.ст.28 ч. 3, 366 ч 2 КК України чотири роки позбавлення волі позбавленням права займати посади в державних органах і органах місцевого самоврядування строком на два роки, на підставі ст.70 КК України - дев'ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування строком н;і три роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 призначити покарання за ст. 15 ч 2 ст. 191 ч 5 КК України, сім років позбавлення волі з ППОПП на два роки і шість місяців з конфіскацією майна, за ст. 28 ч. 3, ст. 366 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі з ППОПП строком на два роки ст. 191 ч.5 КК України - вісім років позбавлення волі з ППОПП строком на три роки конфіскацією майна, на підставі ст.70 КК України - вісім років позбавлення волі з ППОП строком на три роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_6. призначити покарання за ч.5 ст.191 КК у вигляді восьми років позбавлення волі з ППОПП строком на три роки з конфіскацією майна, за ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 2 КК України - сім років позбавлення волі з ППОПП строком на два роки і шість місяців конфіскацією майна, ст.28 ч. 3 ст. 366 ч. 2 КК України - чотири роки позбавлення волі ППОПП строком на два роки, ст. 70 КК України - вісім років позбавлення волі з ППОПП строком на три роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 5 ст. 191 КК України, у вигляді восьми років позбавлення волі з ППОПП строком на три роки з конфіскацією майна, за ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України - сім років позбавлення волі з ППОПП строком на два роки і шість місяців конфіскацією майна, ст.28 ч. 3 ст. 366 ч. 2 КК України - чотири роки позбавлення волі ППОПП строком на два роки, ст. 70 КК України - вісім років позбавлення волі з ППОП і строком на три роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 5 ст. 191 КК України, у вигляді восьми років позбавлення волі з ППОПП строком на три роки з конфіскацією майна, за ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.5 КК України - сім років позбавлення волі з ППОПП строком на два роки і шість місяців з конфіскацією майна, ст.28 ч. 2, ст.366 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі з ППОПП строком на два роки, ст.70 КК України - вісім років позбавлення волі з ППОПП строком на три роки з конфіскацією майна

ОСОБА_9 призначити покарання за ч.5 ст.191 КК України, у вигляді восьми років позбавлення волі з ППОПП строком на три роки з конфіскацією майна, за ст.ст. 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України - сім років позбавлення волі з ППОПП строком на два роки і шість місяців з конфіскацією майна, ст. 28 ч. 3 ст. 366 ч. 2 КК України - чотири роки позбавлення волі з ППОПП строком на два роки, ст.70 КК України - вісім років позбавлення волі з ППОПП строком на три роки з конфіскацією майна.

В запереченнях на апеляцію прокурора адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, просить вирок залишити без змін.

Засуджений ОСОБА_7 в своїх запереченнях просить вирок залишити без змін.

В запереченнях на апеляцію прокурора адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6, просить вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які заперечили проти апеляції прокурора та просили залишити її без задоволення, а вирок без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі статтями 323, 334 КПК України (1960), вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим. Мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину. В цій частині вироку наводяться обставини, які визначають ступінь тяжкості вчиненого злочину, та докази, на яких ґрунтується висновок суду щодо підсудного, з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає інші докази.

Суд постановляючи вирок, призначив ОСОБА_7 покарання за ст. 366 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади в органах державної влади і органах місцевого самоврядування строком на два роки та на підставі ст.75 КК України звільнив його від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном на два роки. На підставі п. «в» ч. 1 ст. 1, ст.6, ст.14 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнив ОСОБА_7, від відбування призначеного основного та додаткового покарання.

Однак в ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року передбачено, що необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Тобто, при вирішенні питання про необхідність застосування стосовно ОСОБА_7 вимоги ЗУ «Про амністію» судом першої інстанції його необхідно було звільнити від кримінальної відповідальності, а не від покарання.

Крім того при розгляді справи суд допустив порушення вимог КПК України (1960р.), а саме як вбачається з протоколу судового засідання та доданої до справи промови адвоката ОСОБА_20 в інтересах засудженого ОСОБА_9 ( Т. 14 а.с. 260-264, а.с. 291), захисники засуджених ОСОБА_4 - ОСОБА_21, ОСОБА_9- ОСОБА_20 виступаючи в дебатах просили суд повернути справу на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що слідство по справі проведено неповно, а також діям підсудних дана невірна юридична кваліфікація.

Суд, всупереч вимогам ст. 318 КПК України (1960р.), без відновлення судового слідства по справі та розгляду заявлених захисниками клопотань про направлення справи на додаткове розслідування, продовжив судові дебати та видалився до нарадчої кімнати постановивши вирок.

Зазначивши в мотивувальній частині вироку, що клопотання захисників ОСОБА_21 та ОСОБА_20 про направлення справи на додаткове розслідування являються безпідставними, чим допустив порушення ст. 318 КПК України (1960р.), які являються істотними порушеннями.

Враховуючи, що вказані порушення кримінально-процесуального закону, відповідно до переліку, встановленого ч. 2 ст. 370 КПК України (1960р.), є істотними, то на думку колегії суддів, вони є підставою для скасування вироку.

Зазначені порушення вимог кримінально-процесуального закону є істотними, оскільки перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу та постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок.

Згідно до вимог ст. 365 КПК України (1960 р.), вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Оскільки в апеляції прокурора ставляться питання про скасування вироку в зв'язку із м'якістю призначеного покарання та невідповідністю вироку матеріалам справи, то колегія суддів задовольняє апеляцію прокурора частково, так як в апеляції прокурора про допущенні судом порушення норм КПК України не ставиться.

Прокурор зазначаючи в своїй апеляції про необхідність скасування вироку у зв'язку із невідповідністю висновків суду фактичним матеріалам та обставинам справи не навів своїх мотивів з посиланням на протокол судового засідання та на відповідні аркуші справи.

Колегія суддів звертає увагу суду, що під час нового розгляду справи необхідно ретельно дослідити та перевірити зібрані докази, в тому числі перевірити доводи захисників підсудних, дати належну оцінку всім доказам у їх сукупності та якщо суд при розгляді справи дійде до висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію», при цьому необхідно дотриматися вимог Закону.

Крім того, колегія суддів звертає увагу суду на те, що якщо вина засуджених буде доведена в тому обсязі обвинувачення, які пред'явлено їм на досудовому слідстві то призначення засудженим покарання являється на думку колегії м'яким.

Тому, у зв'язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд до того ж суду, але в іншому складі, в процесі якого необхідно усунути зазначені порушення вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 379 КПК України 1960 р., п. 11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури із змінами задовольнити частково.

Вирок Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 4 лютого 2013 року відносно засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до того ж суду, в іншому складі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з дня її проголошення, шляхом подачі касаційних скарг.

Судді:

З оригіналом згідно: