Постанова № 31560540, 15.05.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/911/13-п

Провадження № 3/194/296/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої в ПП НВК «Західний Донбас» головним бухгалтером, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, 13 квітня 2012 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

на даний час притягається до адміністративної відповідальності ч.2 за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП НВК «Західний Донбас», який розташований за адресою: м. Тернівка, вул. Петрова, 11, являючись посадовою особою, в приміщенні підприємства, всупереч вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, 21 лютого 2013 року, замість визначеного терміну до 19 лютого 2013 року, несвоєчасно подала до установ банку платіжних доручень за сплату до бюджету екологічного податку за ІV кв. 2012 рік на суму 09 грн. 13 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163/2/204/15, актом № 06/15-08-21894349 від 09 квітня 2013 року, розрахунком, копією постанови Тернівського міського суду від 13 квітня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та поясненням самої ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.163-2 КУпАП як умисні дії, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчиненних особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя