Постанова № 31560571, 23.05.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/885/13-п

Провадження № 3/194/284/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ПП НВК «Західний Донбас» керівником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

на даний за ч.1 за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПП НВК «Західний Донбас», який розташований за адресою: м. Тернівка, вул. Петрова, 11, являючись посадовою особою, в приміщенні підприємства, всупереч вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, 21 лютого 2013 року, замість визначеного терміну до 19 лютого 2013 року, несвоєчасно подала до установ банку платіжних доручень за сплату до бюджету екологічного податку за ІV кв. 2012 рік на суму 09 грн. 13 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, причини неявки суд не повідомив.

В звязку з цим, суд оголосив його письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі та повідомив, що заборгованість сплачена повністю 21 лютого 2013 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по скільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Письмові пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 163/2/203/15, актом № 06/15-08-21894349 від 09 квітня 2013 року, розрахунком.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-2 КУпАП як умисні дії, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Також, суд встановив, що протиправні дії ОСОБА_1 не спричинили державі шкоди, а сума, що своєчасно не надійшла до бюджету незначна, а тому його дії слід визнати малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ковальчук В.О.

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя:Ковальчук В.О.