Ухвала суду № 31559986, 28.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1559/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши справу

за позовом Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно- будівельне управління № 33" м. Харків про стягнення коштів у сумі 29399,56 грн. за участю представників сторін:

позивача - Заічковська І.М., довіреність № 01-62юр/7993 від 18 жовтня 2012 року

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно - будівельне управління № 33" про стягнення коштів у сумі 29399,56 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 0066 від 04 серпня 2010 року, пролонгованого на 2013 рік на підставі пункту 9.11. вказаного договору, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 27322,25 грн. (де 22768,53 грн. - тарифна складова та 4553,72 грн. - ПДВ 20%); суму заборгованості по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 498,33 грн. (де тарифна складова за КРЕ - 415,25 грн. та ПДВ 20% - 83,08 грн.), пеню в розмірі 1262,23 грн., 3% річних в розмірі 252,68 грн. та індекс інфляції в розмірі 64,07 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1559/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2013 року розгляд справи було відкладено на 28 травня 2013 року.

22 травня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 18351), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи двосторонній акт звірки розрахунків за електричну енергію за договором № 0066 від 04 серпня 2010 року.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

28 травня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. № 19246) про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 29399,56 грн., з доданими до неї копіями платіжних доручень, що підтверджують погашення боргу в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача зазначає, що заборгованість в сумі 29399,56 грн., з яких: сума заборгованості за електричну енергію - 27322,25 грн. (де 22768,53 грн. - тарифна складова та 4553,72 грн. - ПДВ 20%); сума заборгованості по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) - 498,33 грн. (де тарифна складова за КРЕ - 415,25 грн. та ПДВ 20% - 83,08 грн.), пеня в розмірі 1262,23 грн., 3% річних в розмірі 252,68 грн. та індекс інфляції в розмірі 64,07 грн. позивачем погашена в повному обсязі, у зв"зку з чим просить суд провадження по справі припинити.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (20 травня 2013 року) про вручення ухвали суду від 14 травня 2013 року.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04 серпня 2010 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Публічним акціонерним товариством "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" було укладено договір про постачання електричної енергії № 0066 (далі - Договір), який було пролонговано на 2013 рік на підставі пункту 9.4. Договору.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно пункту 2.2.2. Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатку № 1 "Договірні величини електроспоживання" та додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Пунктом 2.3.3 Договору встановлено, що відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договору.

Відповідно до п. 2.3.4 договору № 0066 від 04 серпня 2010 року про постачання електричної енергії відповідач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача, згідно вимог ПКЕЕ та з додатком № 4а "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Згідно пункту 5 додатку № 2 "Порядок розрахунків" від 05 січня 2011 року до договору про постачання електричної енергії № 0066 від 04 серпня 2010 року остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється відповідачем на підставі виставленого позивачем рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобівобліку (або розрахунковим шляхом). За результатами розрахункового періоду відповідачем та позивачем визначається фактичний обсяг поставленої відповідачу електричної енергії та оформлюється додаток № 20 "Акт про використану електричну енергію", який відповідач отримує разом із рахунками та повинен повернути підписаним та скріпленим печаткою в термін до п"яти днів. Для проведення остаточного розрахунку відповідач протягом трьох робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами СО "Харківенергозбут" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений відповідачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, здійснив постачання електричної енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої електричної енергії та КРЕ за вказаний період відповідно до договору № 0066 від 04 серпня 2010 року про постачання електричної енергії (копії рахунків містяться в матеріалах справи).

Окрім того, 20 травня 2012 року сторонами було складено акт звірки розрахунків за електричну енергію за договором № 0066 від 04 серпня 2010 року, підписаний обома сторонами, в якому визнано заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, відповідач свої зобов'язання в частині оплати електричної енергії та КРЕ не виконав належним чином, оплату проводив несвоєчасно, внаслідок чого у відповідача за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року станом на 01 квітня 2013 року утворилась заборгованість з електричної енергії (товарної продукції) в розмірі 27322,25 грн. (де 22768,53 грн. - тарифна складова та 4553,72 грн. - ПДВ 20%) та за період з вересня 2012 року по лютий 2013 року - заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 498,33 грн. (де тарифна складова за КРЕ - 415,25 грн. та ПДВ 20% - 83,08 грн.), що призвело до звернення позивача до суду.

Також, пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3. - 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 "Порядок розрахунків", відповідач сплачує позивачу суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індекс інфляції. Сума пені нараховується відповідачу з першого дня прострочення платежу, який повинен бути здійснений відповідачем в термін, встановлений в додатку № 2 "Порядок розрахунків", до дня ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремою строчкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі пункту 4.2.1. Договору та зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року суму 3% річних у розмірі 252,68 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 64,07 грн. за січень 2013 року та лютий 2013 року.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При цьому, згідно статті 611 вказаного Кодексу, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання в результаті односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків і моральної шкоди.

За приписами ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

При цьому, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі, що передбачено ст. 547 ЦК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) (відповідно до ст. 549 ЦК України) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.2.1. Договору, в якому зазначено, що за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3. - 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 "Порядок розрахунків", відповідач сплачує позивачу суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індекс інфляції. Сума пені нараховується відповідачу з першого дня прострочення платежу, який повинен бути здійснений відповідачем в термін, встановлений в додатку № 2 "Порядок розрахунків", до дня ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремою строчкою.

Позивачем нараховано та надано обґрунтований розрахунок суми пені за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року в розмірі 1262,23 грн., який відповідає вимогам договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду було сплачено заборгованість за електричну енергію та КРЕ в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень від 23 травня 2013 року № 22 на суму 27322,25 грн. (оплата заборгованості за електричну енергію за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року за договором № 0066 від 04 серпня 2010 року) та № 23 на суму 2077,31 грн. ((оплата пені в розмірі 1262,23 грн., 3% річних в розмірі 252,68 грн., індексу інфляції в розмірі 64,07 грн. та суми заборгованості по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 498,33 грн. (де тарифна складова за КРЕ - 415,25 грн. та ПДВ 20% - 83,08 грн. за договором № 0066 від 04 серпня 2010 року).

Відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі.

Зважаючи на те, що сума боргу сплачена відповідачем після подачі позову до суду, витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 546, 550, 610, 611, 625. 626 Цивільного кодексу України, ст. 175, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 922/1559/13припинити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33 (61009, м. Харків, вул. Желєзнякова, 235, р/р 26009845032160 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 851016, код 05422384) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 00131954) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ.

Суддя Суслова В.В.