Ухвала суду № 31556244, 24.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" травня 2013 р. Справа № 917/31/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго», м.Кременчук (вх.№ 1613П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2013 року по справі № 917/31/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м.Кременчук

до Комунального підприємства «Теплоенерго», м.Кременчук

про стягнення грошових коштів у сумі 2 592 037,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2013р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Теплоенерго», м.Кременчук на користь Приватного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м.Кременчук 2 387 720,32 грн. основного боргу, 168 930,99 грн. пені, 34 119,20 грн. 3% річних та 51 815,41 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2013 року по справі № 917/31/13-г ( суддя Мацко О.С.) в задоволені заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» про надання відстрочки виконання рішення від 12.02.2013 року по справі № 917/31/13-г було відмовлено.

КП «Теплоенерго» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 25 квітня 2013 року про відмову у відстрочці виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2013 року по справі №917/31/13-г та відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2013 року по справі № 917/31/13-г до 21 лютого 2014 року.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Отже, вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, ч.1 п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго», м. Кременчук на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.2013 року по справі № 917/31/13-г.

Додаток: апеляційна скарга з додатками до неї на 14 арк., та конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.