Ухвала суду № 31556219, 27.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

« 27» травня 2013 року справа №5023/10404/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби (вх.№1636Х/2-7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2013 року у справі №5023/10404/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіел Форс», смт. Нова Водолага,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіел Форс», смт. Нова Водолага,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби звернулася до господарського суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року у справі №5023/10404/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіел Форс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіел Форс» про визнання банкрутом, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної податкової служби до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до приписів статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржують ся в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року, якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має право її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2013 року, яка господарським судом не виносилась. Тобто, скаржником подано апеляційну скаргу на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, що передбачає відмову у прийнятті такої апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів зазначає, що як вбачається зі змісту апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, якою було затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідовано ТОВ «Сіел Форс». Така ухвала була винесена господарським судом Харківської області 03.04.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України встановлено перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як свідчать матеріали справи, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» зверталося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2013 року, в якій просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження строку ліквідаційної процедури до господарського суду Харківської області.

Зазначену апеляційну скаргу було розглянуто Харківським апеляційним господарським судом по суті та 30.04.2013 року прийнято постанову, якою ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2013 року по справі №5023/10404/11 залишено без змін.

Тобто, за своєю суттю апелянт просить переглянути в апеляційну порядку ухвалу суду першої інстанції, яку вже було переглянуто, що також свідчить про наявність підстав, визначених у п. 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами - всього на 17 аркушах, у тому числі:

- клопотання б/н від 16.05.2013 року на 2 арк.,

- копії чеків «Укрпошта» №6344, №6345, №6346 від 17.04.2013 року на 1 арк.,

- апеляційна скаргу б/н від 15.04.2013 року на 4 арк.,

- копія ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.2013 року на 8 арк.,

- копія довіреності на представника Карпенко Н.І. на 1 арк.,

- поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.