Ухвала суду № 31555938, 29.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.05.2013р. Справа № 905/2550/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк

Аваль» м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво

«АЛЬТКОМ» м. Донецьк

до відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» с. Гранітне

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй»

м. Донецьк

про стягнення солідарно 210476265,44грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Вегера А.А. - довіреність №220/13-H від 28.02.2013р.,

від відповідача 1- Шишкін О.Ю. - довіреність від 27.05.2013р.,

від відповідача 2 - не явився,

від відповідача 3 - Говорущенко С.С. - довіреність від 01.03.2013р.

суть справи :

09.04.2013р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» м. Донецьк, ПАТ «Тельманівський кар'єр» с. Гранітне, ТОВ «Альтком «Інвест-Строй» м.Донецьк про стягнення солідарно 210476265,44грн.

29.05.2013р. представники відповідачів 1,2 через канцелярію господарського суду надали клопотання б/н від 14.05.2013р., в якому просять суд призначити судово-економічну експертизу, оскільки за первинними документами бухгалтерського обліку відповідача сума заборгованості підприємств відрізняється від суми, що заявлена до стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Предметом спору по даній справі є вимога позивача про погашення заборгованості по укладеній кредитній угоді №012/05/0467 від 08.11.2007р., шляхом стягнення солідарно 210476265,44грн.

Підставою звернення позивача з позовом до господарського суду є невиконання ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», ПАТ «Тельманівський кар'єр», ТОВ «Альтком «Інвест-Строй»:

- генеральної кредитної угоди №012/05/0467 від 08.11.2007р. з додатками та доповненнями у вигляді додаткових угод: №012/05/0467/1 від 01.08.2008р., №012/05/0467/2 від 03.11.2008р., №012/05/0467/3 від 02.02.2009р., №012/05/0467/4 від 03.02.2009р., №012/05/0467/5 від 15.05.2009р., №012/05/0467/6 від 30.09.2009р., №012/05/0467/7 від 30.12.2009р., №012/05/0467/8 від 23.04.2010р., №012/05/0467/9 від 30.07.2010р., №012/05/0467/10 від 13.12.2010р.,№012/05/0467/11 від 29.12.2010р., №012/05/0467/12 від 01.02.2011р.,

- кредитних договорів №010/05/00615 від 06.10.2008р., №010/05/00714 від 13.11.2008р., №010/05/00742 від 09.12.2008р., №010/05/00743 від 09.12.2008р., №010/05/00776 від 05.01.2009р.,з додатками та доповненнями у вигляді додаткових угод.

За умовами вказаних договорів кредитор надав позичальнику кредит у формі невідновлювальних кредитних ліній .

Відповідно до п.1.2. цих договорів кінцевий термін погашення кредиту 20.01.2012р

Надання кредиту здійснювалося в гривні.

Згідно з п.2.2. кредитних договорів з урахуванням останніх змін і доповнень проценти за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за поточним, та остаточно при погашені кредиту.

Відповідно до п.п.6.1, 10.1. цих договорів в редакції з урахуванням останніх змін і доповнень позичальник зобов'язався здійснити погашення позичкової заборгованості в наступному порядку : з серпня 2011р. до листопада 2011р. включно - не менш ніж 3000000,00грн. щомісяця, в грудні 2011р. - 4280000,00грн., решту - в січні 2012р.

29.05.2013р. відповідачі 1,2 звернулись до господарського суду з клопотаннями б/н від 14.05.2013р., в якому просять суд призначити судово-економічну експертизу для визначення нарахування позивачем кредитних платежів та повноти виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитною угодою, виконання якої доручити одному з наступних експертів : Гавриленко Вікторії Валентинівні (м.Донецьк,вул.Заозірна,62), Волошиній Тетяні Володимирівні (83052,м.Горлівка, пр-т.Леніна,35,кв.3), Кравець Ларисі Олексіївні (м.Донецьк,пр-т.Дзержинського,10), Кружаліной Вірі Володимирівні (м.Донецьк, вул.Павла Колодіна,18, а/с 4652), оскільки за первинними документами бухгалтерського обліку відповідачів сума заборгованості підприємств відрізняється від суми, що заявлена до стягнення. Розглянувши вищезазначені клопотання б/н, господарський суд виходить з наступного :

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи, що при розгляді справи №905/2550/13 виникло питання щодо того, відповідають суми зазначені в позовної заяві умовам кредитних договорів №010/05/00615 від 06.10.2008р., №010/05/00714 від 13.11.2008р., №010/05/00742 від 09.12.2008р., №010/05/00743 від 09.12.2008р., №010/05/00776 від 05.01.2009р.,з додатками та доповненнями у вигляді додаткових угод, що безпосередньо впливає на вирішення спору по суті, але розгляд якого потребує спеціальних знань, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, але задовольняє клопотання відповідачів б/н від 14.05.2013р. частково, для забезпечення рівності і змагальності сторін, господарський суд проведення судово-економічної експертизи доручає експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу (м.Донецьк, пр-т.Ілліча,68).

Таким чином, виходячи з того, що вирішення вказаних питань має істотне значення для повного та всестороннього розгляду спору по суті, керуючись ст.ст.41, ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №905/2550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Донецьк, Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр» с. Гранітне, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» м.Донецьк про стягнення солідарно 210476265,44грн.

Призначити судово-економічну експертизу по справі.

Господарський суд проведення експертизи доручає експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу (м. Донецьк, пр. Ілліча, 68 ).

На вирішення судовому експерту поставити питання:

Визначити на підставі первинних документів сторін чи підтверджується документально заборгованість відповідачів відповідно до умов кредитних договорів №010/05/00615 від 06.10.2008р., №010/05/00714 від 13.11.2008р., №010/05/00742 від 09.12.2008р., №010/05/00743 від 09.12.2008р., №010/05/00776 від 05.01.2009р.,з додатками та доповненнями у вигляді додаткових угод, та чи відповідають суми зазначені у позовній заяві умовам генеральної кредитної угоди.

Оплату вартості судово-економічної експертизи покласти пропорційно на Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163), Публічне акціонерне товариство «Тельманівський кар'єр» (87123, Донецька обл., Тельманівський район, с. Гранітне, вул.Южна,21), Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй» (83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 163).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», Публічне акціонерне товариство «Тельманівський кар'єр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», надати експертній установі всі необхідні оригінали документів для проведення судово-економічної експертизи.

Зобов'язати сторони при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.

Суддя О.О. Уханьова