Ухвала суду № 31555748, 31.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
31.05.2013
Номер справи
5002-26/3206-2012
Номер документу
31555748
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2013 року Справа № 5002-26/3206-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого об'єднання "Єдність" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ "ДТЕК Крименерго" до Сільськогосподарського виробничого об'єднання "Єдність" про стягнення 39482,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2013 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що вперше подана до суду касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 8 квітня 2013 року була повернута скаржникові, у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам п. 5 ст.1113 ГПК України.

Обґрунтовуючи причину пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою скаржник посилається на те, що ним була направлена касаційна скарга вчасно, про що свідчить квитанція №4/9033 від 9 березня 2013 року.

Проте, відповідно до відтиску штампу поштового відділення зв'язку с. Желябовка вперше касаційна скарга була направлена до суду апеляційної інстанції 12 березня 2013 року. Зазначене також підтверджується актом канцелярії Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2013 року, у якому, зокрема, зазначено, що в додатку до клопотання про поновлення строку під п. 6 вказано "конверт рекомендованого відправлення СВК на адресу САГС від 09.03.2013 (оригінал), а фактично долучений конверт від 12.03.2013.

Звернення до суду касаційної інстанції з порушенням норм процесуального права не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою порушені вимоги ст.111 ГПК України та не зазначені поважні причини пропуску строку касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України, суд приходить до висновку, що Сільськогосподарське виробниче об'єднання "Єдність" пропустило строк касаційного оскарження рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2013 року без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сільськогосподарського виробничого об'єднання "Єдність" про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2013 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу Сільськогосподарському виробничому об'єднанню "Єдність", а справу - господарському суду Автономної Республіки Крим.

Повернути Сільськогосподарському виробничому об'єднанню "Єдність" (97140, Автономна Республіка Крим, Ніжньогірський район, с.Желябовка, код ЄДРПОУ 30923552) судовий збір в розмірі 882,00 грн., сплаченого квитанцією №NOWB137719 від 5 березня 2013 р.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді Б.М.Грек

В.В.Палій

Часті запитання

Який тип судового документу № 31555748 ?

Документ № 31555748 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31555748 ?

Дата ухвалення - 31.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31555748 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31555748, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 31555748, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 31.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31555748 відноситься до справи № 5002-26/3206-2012

Це рішення відноситься до справи № 5002-26/3206-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31555738
Наступний документ : 31555765