Постанова № 31555729, 29.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Справа № 5015/4948/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М. Іванової Л.Б.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд" на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 25.03.2013у справі№ 5015/4948/12 господарського судуЛьвівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-Пласт-Плюс" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат"про стягнення солідарно з відповідачів 76 755,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 9 476,96 грн. заборгованості по відсотках, 2 734,39 грн. пені та стягнення судових витрат у судовому засіданні взяли участь представники:- позивачаповідомлений, але не з'явився;- відповідачів1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився; 3. повідомлений, але не з'явився; 4. повідомлений, але не з'явився; 5. повідомлений, але не з'явився;Згідно з розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України Кота О.В. від 27.05.2013 № 02-05/481 розгляд справи № 5015/4948/12 господарського суду Львівської області здійснюється у складі колегії суддів: головуючий - Козир Т.П., судді Губенко Н.М., Іванова Л.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2013 у справі № 5015/4948/12 (суддя Козак І.Б.) зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду міста Львова у справі № 1304/11725/12.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі № 5015/4948/12 (колегія суддів у складі: Мельник Г.І. - головуючий суддя, судді Новосад Д.Ф., Михалюк О.В.) скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 06.02.2013 у справі № 5015/4948/12; справу № 5015/4948/12 передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", не погоджуючись із постановою господарського суду апеляційної інстанції, подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати з підстав порушення судом ст. 79 ГПК України та залишити в силі ухвалу господарського суду Львівської області від 06.02.2013 у справі № 5015/4948/12.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами першої та апеляційної інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Угринів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-Пласт-Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту, заборгованості по відсотках та пені на підставі кредитного договору № 010/08-3/3605 від 18.03.2008.

Під час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд" подало клопотання про зупинення провадження у справі № 5015/4948/12 до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду міста Львова у справі № 1304/11725/12.

Суд першої інстанції задовольняючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд" про зупинення провадження у справі, виходив із того, що дана справа є пов'язаною зі справою № 1304/11725/12 Галицького районного суду міста Львова, оскільки предметом позову ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 1304/11725/12 є визнання недійсним кредитного договору № 010/08-3/3605 від 18.03.2008.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись з правовою позицією місцевого господарського суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

Проте, місцевим господарським судом не зазначено, яким чином з'ясування обставин в ході розгляду справи № 1304/11725/12 Галицького районного суду міста Львова унеможливить розгляд заявленої позовної вимоги у даній справі, та яким чином встановлені у вказаній справі обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю або у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Отже, пункт 1 передбачає право господарського суду визнати недійсним повністю чи в певній частині пов'язаний із предметом спору договір, який суперечить законодавству; тобто, мається на увазі ситуація, коли визнання недійсним договору не є предметом позову, тобто позовна вимога не полягає у визнанні договору недійсним, а лише ґрунтується на договорі, який суд може визнати недійсним в силу наведеної вимоги. Таким чином, розглядаючи позовні вимоги, що випливають з договору, суд, у будь-якому випадку, має перевірити правомірність цього договору, що ще раз підтверджує безпідставність зупинення судом першої інстанції провадження у даній справі до розгляду іншої справи, предметом якої є вимоги про визнання недійсним кредитного договору.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи вказану ухвалу місцевого господарського суду, врахував вищенаведене та прийшов до вірного висновку про безпідставність зупинення місцевим господарським судом провадження у даній справі.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд", викладені в касаційній скарзі, не спростовують зроблених судом апеляційної інстанції висновків. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Таким чином, застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чер-Буд" залишити без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі № 5015/4948/12 залишити без змін.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА