Ухвала суду № 31555664, 31.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2013 року Справа № 42/97

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В, вивчивши касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 грудня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2013 року у справі за заявою ТзОВ "Експлуатаційно-житлова компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаного за наказом за позовом ПАТ "Київенерго" до ТзОВ "Експлуатаційно-житлова компанія" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення боржником грошового зобов'язання, ціна позову 5 248,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 грудня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2013 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що вперше подана до суду касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 28 березня 2013 року була повернута скаржникові, у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам п. 3 ст.1113 ГПК України.

Звернення до суду касаційної інстанції з порушенням норм процесуального права не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою порушені вимоги ст.111 ГПК України та не зазначені поважні причини пропуску строку касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України, суд приходить до висновку, що ПАТ "Київенерго" пропустило строк касаційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25 грудня 2012 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2013 року без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України, зазначає, що скаржником при зверненні з даною касаційною скаргою не виконані вимоги викладені в ухвалі Вищого господарського суду України від 28 березня 2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ "Київенерго" про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25 грудня 2012 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 4 лютого 2013 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу ПАТ "Київенерго", а справу - господарському суду міста Києва.

Повернути ПАТ "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір в розмірі 573,50 грн., сплаченого платіжним дорученням №3755 від 20 лютого 2013 р.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді Б.М.Грек

В.В.Палій