Ухвала суду № 31555666, 29.05.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2013 року Справа № 5023/4116/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.,розглянувшизаяву Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс",про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 7 лютого 2013 року,у справі№ 5023/4116/11 Господарського суду Харківської області,за заявою Відкритого акціонерного товариства "Атоменергокомплекс" (м. Київ),доДочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" (с. П'ятигірське, Балаклійский район, Харківська область),провизнання банкрутом,-без виклику представників учасників судового провадження;в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2012 року у справі № 5023/4116/11 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів; визнано вимоги УПФ України в Балаклійському районі Харківської області (далі за текстом - УПФ України в Балаклійському районі) в сумі 400 433 грн. 58 коп., що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника, погашеними; інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року у справі № 5023/4116/11 апеляційну скаргу УПФ України в Балаклійському районі задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2012 року у справі № 5023/4116/11, в частині визнання вимоги УПФУ в Балаклійському районі в сумі 400 433 грн. 58 коп., що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, погашеними - скасовано. В цій частині прийнято нове судове рішення, яким визнано грошові вимоги УПФ України в Балаклійському районі в сумі 400 433 грн. 58 коп. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: 285 768 грн. 14 коп. - основна заборгованість (друга черга) та 114 665 грн. 44 коп. - штрафні санкції (шоста черга).

Постановою Вищого господарського суду від 07.02.2013 року касаційні скарги ТзОВ "Харімпекс" та ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року у справі № 5023/4116/11 скасовано; ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2012 року - залишено в силі.

26.04.2013 року від ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" до Вищого господарського суду України надійшла Заява про виправлення описки, у якій заявник просить виправити описку щодо дати ухвали Господарського суду Харківської області, яку було залишено в силі постановою господарського суду касаційної інстанції від 07.02.2013 року, та вказати, що залишенню в силі підлягає ухвала Господарського суду Харківської області від 19.10.2012 року, а не ухвала цього господарського суду від 07.09.2012 року.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року скасовано (в частині вимог УПФ України в Балаклійському районі) ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.10.2012 року.

Однак, в процесі друкування постанови від 07.02.2013 року (прийнятої за результатами касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року) у передостанньому абзаці мотивувальної частини та у п. 4 резолютивної частини цієї постанови було допущено описку, зокрема, щодо дати ухвали місцевого господарського суду, яку залишено в силі, та, помилково вказано дату 07.09.2012 року замість правильної дати 19.10.2012 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Акціонерного товариства "Харімпекс" задовольнити.

2. Виправити описку, допущену під час друкування постанови Вищого господарського суду України від 7 лютого 2013 року у справі № 5023/4116/11.

3. У передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови (том 8, арк. справи 186), після слів "залишення в силі ухвали місцевого господарського суду від" слід читати "19.10.2012 року".

4. У п. 4 резолютивної частини постанови (том 8, арк. справи 186), після слів "Ухвалу Господарського суду Харківської області від" слід читати "19 жовтня 2012 року".

5. Решту тексту постанови Вищого господарського суду України від 7 лютого 2013 року у справі № 5023/4116/11 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко