Ухвала суду № 31548943, 30.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14304/12

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - Осадчого А.М.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про затвердження між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав, свобод і інтересів як сторін, так і інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити і затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження у справі закрити, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі.

Стаття 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Загальні положення

1.1. Угоду складено на підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, .

1.2. Угода регулює взаємовідносини Сторін у сфері погашення Стороною 2 суми боргу Стороні 1.

2 . Підстави виникнення регресу

10 грудня 2010 року Сторона 1, та ОСОБА_4 уклали договір страхування № АТК 206438 майнових інтересів власника автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1.

04 лютого 2011 року в м. Києві на просп. Відрадний відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував Сторона 2, автомобіль «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_5 та застрахований автомобіль «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4.

Відповідно до Постанови Солом'янського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху Стороною 2.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 14150/586 з оцінки транспортного засобу від 07 червня 2011 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить - 68 871,44 грн., а відповідно до документів по ремонту вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 68 858,94 грн.

14 березня 2011 року Стороною 1 було складено Розрахунок страхового відшкодування № 586 та 03 червня 2011 Розрахунок страхового відшкодування № 586Д, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 67 281,69 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами страхування, договором № АТК 206438 страхування транспортних засобів від 10 грудня 2010 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 14 березня 2011 року було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 4649 від 21 березня 2011 року, платіжного доручення № 4650 від 21 березня 2011 року та платіжного доручення № 9645 від 14 червня 2011 року Сторона 1 виплатила страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 67 281,69 грн.

Із захистом порушених своїх прав Сторона 1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до Сторони 2 про відшкодування шкоди в поряду регресу в розмірі 17781,69 грн. В результанті подачі позовної заяви Стороною 1 було понесено додаткові витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Таким чином, заборгованість Сторони 2 перед Стороною 1 становить 17 996,29 грн.

3. Розрахунки сторін

3.1. Сторони дійшли згоди, що Сторона 2 зобов'язується відшкодувати Стороні 1 суму регресу у розмірі, 14 400,00 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) до 30 жовтня 2015 р.

Кошти перераховує Сторона 2, Стороні 1 згідно погодженого графіку платежів:

1. 400,00 до 30.06.2013 р. включно

2. 500,00 до 30.07.2013 р. включно

3. 500,00 до 30.08.2013 р. включно

4. 500,00 до 30.09.2013 р. включно

5. 500,00 до 30.10.2013 р. включно

6. 500,00 до 30.11.2013 р. включно

7. 500,00 до 30.12.2013 р. включно

8. 500,00 до 30.01.2014 р. включно

9. 500,00 до 30.02.2014 р. включно

10. 500,00 до 30.03.2014 р. включно

11. 500,00 до 30.04.2014 р. включно

12. 500,00 до 30.05.2014 р. включно

13. 500,00 до 30.06.2014 р. включно

14. 500,00 до 30.07.2014 р. включно

15. 500,00 до 30.08.2014 р. включно

16. 500,00 до 30.09.2014 р. включно

17 500,00 до 30.10.2014 р. включно

18. 500,00 до 30.11.2014 р. включно

19. 500,00 до 30.12.2014 р. включно

20. 500,00 до 30.01.2015 р. включно

21. 500,00 до 30.02.2015 р. включно

22. 500,00 до 30.03.2015 р. включно

23. 500,00 до 30.04.2015 р. включно

24. 500,00 до 30.05.2015 р. включно

25. 500,00 до 30.06.2015 р. включно

26. 500,00 до 30.07.2015 р. включно

27. 500,00 до 30.08.2015 р. включно

28. 500,00 до 30.09.2015 р. включно

29. 500,00 до 30.10.2015 р. включно

3.2. Кошти перераховує Сторона 2 на розрахунковий рахунок Сторони 1 («Райффайзен Банк Аваль» рах. № 26503441, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673 редакція платежу: «відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП»), або безпосередньо в касу бухгалтерії Сторони 1, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 10.

3.3. Після перерахування Стороною 2, Стороні 1 визначеної суми до 30.10.2015 р., Сторона 1 не буде мати до Сторони 2 претензій будь-якого характеру.

4. Відповідальність Сторін

4.2. За невиконання вимог Угоди Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства.

4.3. За несвоєчасне внесення грошових коштів Стороною 2, Сторона 1 має право в односторонньому порядку розірвати дію Угоди та звернутися до суду для видачі виконавчого листа та пред'явлення його для виконання в розмірі фактичних витрат, які понесла страхова компанія, пов'язані з цим страховим випадком, а саме 17 996,29 гривень. (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 29 коп.), за мінусом виплаченої суми та з урахуванням штрафних санкцій.

5. Форс-мажорні обставини

Угода передбачає можливість невиконання Сторонами своїх зобов'язань у випадку виникнення форс-мажорних обставин: ядерного вибуху; військових дій, маневрів та інших військових заходів, конфіскації, націоналізації та інших подібних заходів політичного характеру; стихійних явищ. Сторони повертаються до виконання своїх зобов'язань після закінчення дії обставин непереборної сили.

6. Інші умови

6.2. Угода вважається виконаною при умові здійснення повного розрахунку Сторін.

6.3. Сума регресу вважається погашеною в тій частині, в якій Стороною 2 сплачені, а Стороною 1, відповідно, отримані грошові кошти у відповідності до умов Угоди.

6.4. Угоду складено в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу. Особливою умовою даного договору є обов'язкове надання до АТ «ПРОСТО-страхування» документу, що підтверджує сплату коштів (можливе факсимільне листування).

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко