Рішення № 31548982, 16.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/249/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Маленевській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс капіталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 22 вересня 2011 року уклав з відповідачем Кредитний договір № 2834007 про надання споживчого кредиту в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок строком до 22 вересня 2013 року.

Зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 14 серпня 2012 року має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс капіталь» всього в сумі 64 262 ( шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 37 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 64 262 ( шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 37 копійок, сплачений позивачем судовий збір в сумі 642 (шістсот сорок дві) гривні 00 копійок та витрати за надання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки представника позивача, який не заперечував проти такого розгляду справи, вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 22 вересня 2011 року укладено Договір про надання кредиту № 2834007, згідно п. 1.1. умов якого, позивач на умовах строковості, повернення та сплати процентів зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок строком до 22 вересня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом 55 відсотків річних(а.с.8).

Порядок і строки внесення відсотків за користування кредитом ( відповідно до п. 1.3.1. Договору та встановлені на рівні 55 відсотків річних) та частини основної заборгованості за кредитом в рахунок погашення боргу передбачений оговореним у п. 2. Договору графіком, який є не від'ємним від Договору, а саме не пізніше 22 числа кожного місяця.

Як вбачається з п. 6.2. Кредитного договору, за порушення відповідачем строків погашення своїх зобов'язань, позивач має право вимагати додатково сплатити пеню у розмірі одного відсотка суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 серпня 2012 року відповідач, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання (а.с. 12), свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів належно не виконала.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку (а.с. 5-6), загальна сума заборгованості відповідача станом на 14 серпня 2012 року за Договором перед позивачем складає 64 262 (шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 37 копійок з яких: 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок складає залишок заборгованості за основним боргом, 12 489 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 58 копійок складає заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом, 26 772 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 79 копійок становить заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 642 (шістсот сорок дві) гривні 00 копійок та витрати за подання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс капіталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс капіталь» (р/р №26509006582001 в ПАТ «Південкомбанку», МФО 320876, ЄДРПОУ 36857669) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 64 262 (шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 37 копійок, судові витрати в розмірі 642 (шістсот сорок дві) гривні 00 копійок та витрати на подання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок, а всього 65 324 (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 37 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич