Ухвала суду № 31548924, 29.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2844/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - Гудзун І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання, просить суд затвердити мирову угоду.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав, свобод і інтересів як сторін, так і інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити і затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження у справі закрити, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі.

Стаття 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між Кредитною спілкою «Аккорд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладання цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи, витязі з Протоколу № 330 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» від 23.05.2013 року і становить 12 186 грн. 60 коп. (дванадцять тисяч сто вісімдесят шість гривень бо коп.)

2. Боржник гарантує, що заборгованість, яка складає 12 186 грн. 60 коп. буде сплачувати Кредитору у відповідності до графіку затвердженого протоколом №330 від 23.05.2013 року засідання кредитного комітету, що є невід'ємною частиною даної мирової угоди.

3. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Кредитор гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові цивільного провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового стягнення.

5. Боржник і Кредитор домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконанням мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави.

7. Дійсна мирова угода складена у 3-х (трьох) автентичних екземплярах.

8. Невід'ємною частиною цієї мирової угоди є дійсний протокол № 330 від 23.05.2013 року засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд» складений на 1 аркуші.

9. У випадку невиконання боржником умов даної Мирової угоди Стягувач має право звернутися до відповідного ВДВС для примусового виконання ухвали суду.

Підстави закриття провадження у справі передбачені п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України і наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 1 та ч.3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко