Рішення № 31547334, 28.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3237/13-ц

Справа № 119/3237/13-ц

2/119/1571/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення компенсації на несвоєчасну виплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати у зв'язку із порушення строків її виплати у розмірі 1997, 47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працювала у відповідача з 12.01.2008 року по 30.01.2009 рік. Однак, розрахунок при звільненні з нею проведений не був, у зв'язку з чим заборгованість по заробітній платі за період роботи з вересня 2008 року по серпень 2009 року складає 8250,26 грн. Так, рішенням Феодосійського міського суду від 16.05.2013 року з ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» на користь ОСОБА_1 був стягнутий середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2009 року по 20.02.2013 рік у сумі 34996,65 грн. Відповідно, відповідачем порушені терміни виплати позивачу заробітної плати, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду та просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушення строків їх виплати у розмірі 1997,47 грн.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представника відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надав. У зв'язку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до довідки, наданої ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» заборгованість перед ОСОБА_1 по заробітній платі за період роботи з вересня 2008 року по серпень 2009 року складає 8250,26 грн. (а.с.5)

Так, сума компенсації втрати частини заробітної плати ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням строків її виплати з урахуванням індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги станом на 01.02.2013 рік складає 1997,47 грн.(а.с.6,7). Стаття 34 ЗУ «Про оплату праці» передбачає, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до п. 2 «Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати заробітної плати, нарахованої працівникові за період роботи починаючи з 1 січня 1998 року, якщо індекс цін на споживчі товари і тарифів на послуги за цей період зріс більш як на один відсоток.

Не проведення відповідачем своєчасно виплати заробітної плати працівнику у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 34 ЗУ «Про оплату праці». Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати у розмірі 1997,47 грн.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 20 грудня 1997 р. N 1427 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 85, код ЄДРПОУ 16502169) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушення строків їх виплати у розмірі 1997 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім) гривні 47 копійку.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 85, код ЄДРПОУ 16502169) судовий збір в дохід держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку через Феодосійський міський суд згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко