Рішення № 31547332, 28.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2701/13-ц

Справа № 119/2701/13-ц

2/119/1387/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Феодосійського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11068-020807, відповідно до якого Банк відкриває картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до вищезазначеного договору. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена кредитним договором, на загальну суму 4000,00 грн. Кредитні кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані останнім у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед банком, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Згідно договору відповідач повинен погашати кредит щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом .

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання виконувала неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 21.02.2013 року її заборгованість складає 3528,48 грн., з яких тіло кредиту - 3528,48 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором кредиту у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надала. У зв'язку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 02.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (а.с.20) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11068-020807, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні (а.с.12).

Згідно п. 2.5. Договору відповідач зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному у тарифах, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачуючи всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, уклавши з ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності порушила свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 21.02.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» складає 3528,48 грн. (а.с.19). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_1 не виконала покладені на неї обов'язки, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості, що складається з тіла кредиту - 3528,48 грн.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за кредитним договором № 001-11068-020807 від 02 серпня 2007 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем у розмірі 3528,48 гривень та судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 229,40 гривень, а усього 3757 ( три тисячі сімсот п'ятдесят сім) гривень 88 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко