Рішення № 31547325, 28.05.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2796/13-ц

Справа № 119/2796/13-ц

2/119/1422/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення компенсації на несвоєчасну виплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати у зв'язку із порушення строків її виплати у розмірі 15593, 41 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працював у відповідача з 20.04.1989 року по 01.04.2009 року. Однак, йому за період роботи з травня 2005 року по грудень 2008 року відповідачем не виплачувалася заробітна плата. Так, рішенням Феодосійського міського суду від 21.04.2009 року з ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» на його користь ОСОБА_1 була стягнута заборгованість по заробітній платі та компенсація за несвоєчасність виплати заробітної плати у розмірі 69252,54 грн. Фактично рішення суду виконано лише 28.01.2013 року, у зв'язку з чим постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Феодосійського МУЮ від 28.01.2013 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного рішення суду. У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду та просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушення строків їх виплати у розмірі 15593,41 грн., враховуючи вже стягнуту рішенням суду суму компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представника відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надав. У зв'язку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду від 21 квітня 2009 року на користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість по заробітній платі, що станом на 31.12.2008 року складала 52574,70 грн. та компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням приросту споживчих цін, що станом на 01.03.2009 рік склала 16677,84 грн. (а.с.9). Однак, виконавче провадження щодо виконання зазначеного рішення суду було закінчено лише 28.01.2013 року (а.с.11). Так, сума компенсації втрати частини заробітної плати ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням строків її виплати з урахуванням індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги за період з травня 2005 року по січень 2013 року складає 32271,25 грн., з яких 16677,84 грн. відповідачем вже сплачені на підставі рішення суду (а.с.8). Стаття 34 ЗУ «Про оплату праці» передбачає, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до п. 2 «Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати заробітної плати, нарахованої працівникові за період роботи починаючи з 1 січня 1998 року, якщо індекс цін на споживчі товари і тарифів на послуги за цей період зріс більш як на один відсоток.

Не проведення відповідачем своєчасно виплати заробітної плати працівнику у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 34 ЗУ «Про оплату праці». Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати у розмірі 15593,41 грн.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 20 грудня 1997 р. N 1427 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 85, код ЄДРПОУ 16502169) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушення строків їх виплати у розмірі 15593 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 41 копійку.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 85, код ЄДРПОУ 16502169) судовий збір в дохід держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку через Феодосійський міський суд згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя /підпис/ З.О.Бойко

Копія вірна:

Суддя Секретар