Постанова № 31544032, 12.03.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-а/381/14/13

1027/5929/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача розглянути її заяву від 28 травня 2012 року та прийняти передбачене чинним законодавством України рішення. Визнати протиправною бездіяльність Фастівської міської ради щодо розгляду її заяви від 28 травня 2012 року. Позов мотивує тим, що з метою отримання безоплатно у власність землі вона 28 травня 2012 року направила відповідачу заяву про приватизацію земельної ділянки загальною площею 0,04 га з додаванням графічного зображення бажаної земельної ділянки, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2. Ділянкою відкрито та добросовісно користується починаючи з 1993 року, вона дотикається до ділянки, яку вона отримала у власність згідно Державного акту приватної власності на землю від 11 липня 1997 року. Позивач зазначає, що на вказану заяву отримала відписку від 27 червня 2012 року з тексту якої випливає, що відповідач по суті її заяву не розглянув.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з зазначених в ньому підстав.

Відповідач визнав позов частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 118 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Згідно із частиною сьомою статті 118 Земельного кодексу України Відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Судом встановлено, відповідно до Державного акту на право приватної власності Серії КВ № 329-24217388 позивачу на підставі рішення Фастівської міської Ради народних депутатів №8/5 від 28 січня 1997 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована по АДРЕСА_2 (а.с.7).

28 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівської міської ради Київської області із заявою, в якій просила передати їй у власність безоплатно земельну ділянку площею 0,040 га, зовнішніми розмірами 40м х 10м по АДРЕСА_2, що є суміжною з її земельною ділянкою АДРЕСА_2 (а.с.5-6).

27 червня 2012 року Фастівська міська рада Київської області направила позивачу лист №435.1474.5 в якому зазначила, що на заяву позивача від 28 травня 2012 року щодо передачі їй у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,04 га по вулиці Квітневій біля будинку №31 повідомляють. Дане питання було розглянуто на засіданні комісії Фастівської міської ради по розгляду питань земельних відносин, яка відбулася 19 червня 2012 року. Після вирішення спірного питання між позивачем та ОСОБА_2, Фастівська міська рада повернеться до розгляду звернення ОСОБА_1

Згідно із Витягом з протоколу №5 засідання комісії Фастівської міської ради по розгляду питань земельних відносин від 19 червня 2012 року Комісією було розглянуто звернення ОСОБА_1, АДРЕСА_1, щодо передачі земельної ділянки для ведення ОСГ площею 0,04 га по АДРЕСА_2. Рішення комісії: після вирішення спірного питання з ОСОБА_3 міська рада повернеться до розгляду питання.

Відповідач по суті заяву не розглянув, а саме не вирішив питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та не надав мотивовану відмову у наданні вказаного дозволу.

Таким чином, позов в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути заяву підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов'язання відповідача прийняти передбачене чинним законодавством України рішення, суд вважає вимоги в цій частині такими, що не підлягають задоволенню, оскільки з огляду на норми ст. 162 КАС України, суд при вирішенні справи не наділений такими повноваженнями.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 118 Земельного кодексу України, керуючись ст. 2, 6,7, 9, 10, 11, 17, 70, 71, 104, 158 - 163, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Фастівської міської ради Київської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 28 травня 2012 року.

Зобов'язати Фастівську міську раду Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 травня 2012 року щодо передачі їй у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,04 га по АДРЕСА_2 Київської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :