Ухвала суду № 31538960, 19.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Профатило П.І.

Доповідач - Лоленко А.В.

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З вказаним рішенням не погодивсяОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав:

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено на р/р 31210206700075 (а.с. 72), який є неналежним.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок - 31212206780004, отримувач - місцевий бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду Донецької області надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету 114,71 грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 2 квітня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя А.В. Лоленко