Головуючий у 1-ій інстанції Арапіна Н.Є.
Доповідач - Лоленко А.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 15 березня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАC', закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО", відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Глобіної Світлани Павлівни про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 15 березня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2.
З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що по вказані справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав:
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Торезького міського суду Донецької області від 15 березня 2013 року постановлена без участі сторін (а.с. 199). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 1 квітня 2013 року (а.с. 221). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 27 березня 2013 року, проте в матеріалах справи є поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 22 березня 2013 року (а.с. 212). Таким чином апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Крім того апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 6 жовтня 2011 року (далі Закон).
Так, відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривні.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок-31212206780004, отримувач - місцевий бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду Донецької області надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету 114,70 грн. (дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 15 березня 2013 року-залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.В. Лоленко
Судове рішення № 31538963, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 247/691/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: