Ухвала суду № 31538956, 15.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції - Рассуждай Я.М.

Доповідач - Лоленко А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Донецька від 25 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 25 березня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що по вказані справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав: а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір на рахунок 31212206700006, який є неналежним (а.с. 36).

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 57 грн. 36 коп.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок-31212206780004, отримувач - місцевий бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Донецька від 25 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя А.В. Лоленко