Рішення № 31535651, 28.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.13р. Справа № 904/3563/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Ізумруд", м. Херсон

до Васильківської селищної ради, с. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 270 000,00грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Фесенко С.І., представник, довіреність №24 від 14.11.2012р.

від відповідача - Ульяненко А.А., представник, довіреність №718 від 17.05.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява, з урахуванням зменшення позовних вимог, товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Ізумруд", м. Херсон - далі по тексту - позивача до Васильківської селищної ради, с. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 270 000,00грн. на підставі умов договору № 02/08/2010 від 02.08.2010року про надання послуг позивачем відповідачеві з оцінки земельної ділянки відповідача, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом його підписання на скріплення печатками сторін.

Посилаючись на те, що даний спір до суду було доведено з вини відповідача позивач просить суд судові витрати по справі покласти у повному обсязі на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.08.10р. між позивачем та відповідачем, шляхом підписання на скріплення печатками сторін, укладено договір № 02/08/2010 про надання позивачем відповідачеві послуг з оцінки земельної ділянки відповідача розташованої на території сел. Васильківка, Васильківської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області загальною площею 10,1212га, кадастровий номер 12205000:007:0040, відповідно до 2-го розділу даного договору загальною вартістю 270 000,00грн., які позивач зобов'язався виконати у повному обсязі, відповідно до 1-го розділу даного договору до 31.08.2010року.

Виконуючи п.4.1 умов вищеназваного договору позивач 10.08.10р. передав відповідачеві два примірника Звіту з оцінки земельної ділянки відповідача розташованої на території сел. Васильківка, Васильківської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області загальною площею 10,1212га, кадастровий номер 12205000:007:0040, який відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.2.2 умов даного договору зобов'язався оплатити у повному обсязі в термін до 25.08.10р.

Приймаючи до уваги, що відповідач після отримання Звіту про оцінку даної земельної ділянки, дану земельну ділянку продав відповідно до оцінки звіту, а в порушення п.2.2 умов даного договору своє зобов'язання оплатити позивачеві надані послуги у сумі 270 000,00грн. в термін до 25.08.10р. не виконав, у зв'язку з чим позивач 07.03.13р. звернувся до відповідача з претензією за № 1 про сплату боргу у сумі 270 000,00грн., яку відповідач отримав, підписав Акт звірки взаєморозрахунків сторін, яким станом на 07.03.13р. свою заборгованість перед позивачем у сумі 270 000,00грн. за умовами вищеназваного договору визнав у повному обсязі, але заборгованість у добровільному порядку не сплатив, посилаючись на відсутність коштів, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про примусове стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 270 000,00грн.

Відповідач у судове засідання з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні повноважний представник відповідача позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і свою заборгованість перед позивачем пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем.

21.05.13р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.05.13р., з метою надання сторонам часу врегулювати даний спір у добровільному порядку.

28.05.13р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача. За результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін, за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень. У судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представників сторін повідомлено про дату складення повного тексту рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

02.08.10р. між позивачем та відповідачем, шляхом підписання на скріплення печатками сторін, укладено договір № 02/08/2010 про надання позивачем відповідачеві послуг з оцінки земельної ділянки відповідача розташованої на території сел. Васильківка, Васильківської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області загальною площею 10,1212га, кадастровий номер 12205000:007:0040, відповідно до 2-го розділу даного договору загальною вартістю 270 000,00грн., які позивач зобов'язався виконати у повному обсязі, відповідно до 1-го розділу даного договору до 31.08.10р., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання та визнається повноважними представниками сторін у повному обсязі в судовому засіданні.

Виконуючи п.4.1 умов вищеназваного договору позивач 10.08.10р. передав відповідачеві два примірника Звіту з оцінки земельної ділянки відповідача розташованої на території сел. Васильківка, Васильківської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області загальною площею 10,1212га, кадастровий номер 12205000:007:0040, який відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.2.2 умов даного договору зобов'язався оплатити у повному обсязі в термін до 25.08.10р., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання та визнається сторонами у повному обсязі в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач після отримання Звіту про оцінку даної земельної ділянки, дану земельну ділянку продав відповідно до оцінки звіту, а в порушення п.2.2 умов даного договору своє зобов'язання оплатити позивачеві надані послуги у сумі 270 000,00грн. в термін до 25.08.10р. не виконав, у зв'язку з чим позивач 07.03.13р звернувся до відповідача з претензією за № 1 про сплату боргу у сумі 270 000,00грн., яку відповідач отримав, підписав Акт звірки взаєморозрахунків сторін, яким станом на 07.03.13р. свою заборгованість перед позивачем у сумі 270 000,00грн. за умовами вищеназваного договору визнав у повному обсязі, але заборгованість у добровільному порядку не сплатив, посилаючись на відсутність коштів, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою про примусове стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 270 000,00грн. на підставі умов договору № 02/08/2010 від 02.08.10р. про надання послуг позивачем відповідачеві з оцінки земельної ділянки відповідача, укладеного між позивачем та відповідачем шляхом його підписання на скріплення печатками сторін.

Посилаючись на те, що даний спір до суду було доведено з вини відповідача позивач просить суд судові витрати по справі у вигляді 6 226,32грн. судового збору покласти у повному обсязі на відповідача.

Позивачем в судовому засіданні, на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України, документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи зі змісту ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За своєю правовою природою, укладений між сторонами вищеназваний договір, є договір про надання послуг, передбачений ст. 901 Цивільного кодексу України згідно умов якого одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами суду додатково в обґрунтування своїх позовних вимог та позовних заперечень та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 270 000,00грн. на підставі п.2.2 умов договору № 02/08/2010 про надання позивачем відповідачеві послуг з оцінки земельної ділянки відповідача розташованої на території сел. Васильківка, Васильківської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області загальною площею 10,1212га, кадастровий номер 12205000:007:0040, відповідно до 2-го розділу даного договору загальною вартістю 270 000,00грн., повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду, документально відповідачем в судовому засіданні підтверджується у повному обсязі та не суперечить чинному законодавству України, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 270 000,00грн. на підставі п.2.2 умов вищеназваного договору, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

З урахуванням абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 5 400,00грн.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,530,610,651,901,902,903 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України. ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Васильківської селищної ради (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, сел. Васильківка, вул. Першотравнева, 140, ідентифікаційний код 04338285) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Ізумруд" (73002, м. Херсон, пр-кт Текстильників, буд.7 кв.15; ідентифікаційний код 01563679) 270 000,00грн. (двісті сімдесят тисяч грн. 00 коп.) - основна заборгованість; 5 400,00грн. (п'ять тисяч чотириста грн. 00 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення складено 29.05.13р.