Рішення № 31535624, 16.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4038/13-ц

н/п 2/640/1637/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму 9360,96 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу на праві власності належить нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з централізованою системою опалення. Згідно укладеного договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 11140 від 01.02.2004р. між відповідачем та КП «Харківські теплові мережі» відповідачу було надано теплову енергію по о/р НОМЕР_2 у приміщеннях відповідача на підставі чого відповідачу було направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки, у зв'язку з чим утворився борг за неналежне виконання договірних обов'язків за період з 01.03.2011 р. по 30.04.2012 р. у розмірі 8578,34 грн., відповідач також повинен сплатити станом на 28.02.2013 рік 3% річних у розмірі 141 грн. 01 коп., пеню у розмірі 641 грн. 61 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення цокольного поверху № 1-2-:-2-6, в літ. А-5 загальною площею 39,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

01 лютого 2004 року між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_1 укладено договір № 11140 про постачання теплової енергії, особистий рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до п.7.2.3. договору № 11140 від 01.02.2004р. в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по договору № 11140 від 01.02.2004р. станом на 28.02.2013 р. утворилась заборгованість у розмірі 9360 грн. 96 коп., що складає з суми боргу за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 8578 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 141 грн. 01 коп., пені у розмірі 641 грн. 61 коп.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитор зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по договору № 11140 від 01.08.2004р. станом на 28.02.2013р. що складає з: суми боргу за невиконання договірних зобов'язань у сумі 8578 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 141 грн. 01 коп., пені у розмірі 641 грн. 61 коп., а всього 9360 грн. 96 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 610,611, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» (к/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість станом на 28.02.2013р. що складає що складає з суми боргу за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 8578 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 141 грн. 01 коп., пені у розмірі 641 грн. 61 коп., а всього 9360 грн. 96 коп. /дев'ять тисяч триста шістдесят грн. 96 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. /двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ