Рішення № 31535626, 16.05.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4034/13-ц

н/п 2/640/1633/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 7222/06/08-С від 12.03.2008р., станом на 11.02.2013р., що складає з: заборгованості за кредитом у розмірі 263161,11 грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 10794,74 грн., пеню у розмірі 6824,81 грн., та судовий збір у розмірі 2807,80 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.03.2008р. між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7222/06/08-С, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 35350,00 грн. терміном до 10.03.2023р., відповідач зобов'язався починаючи з квітня 2008 року щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця включно, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі 1963,89 грн. та проценти. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору у зв'язку з чим станом на 11.02.2013р. утворилась заборгованість у сумі 280780,66 грн., що складає з: заборгованості за кредитом у розмірі 263161,11 грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 10794,74 грн., пеню у розмірі 6824,81 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.03.2008р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7222/06/08-С, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 353500,00 грн. терміном повернення 10.03.2023р.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7222/06/08-С від 12.03.2008р. за ОСОБА_1 утворилась заборгованість станом на 11.02.2013р. у розмірі 280780,66 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 263161,11 грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 10794,74 грн., пеню у розмірі 6824,81 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 7222/06/08-С від 12.03.2008р у розмірі 280780,66 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 263161,11 грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 10794,74 грн., пеню у розмірі 6824,81 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 26149544) заборгованість по кредитному договору № 7222/06/08-С від 12.03.2008р., станом на 11.02.2013р., що складає з: заборгованості за кредитом у розмірі 263161,11 грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 10794,74 грн., пеню у розмірі 6824,81 грн., а всього 280 780,66 грн. /двісті вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят грн. 66 коп. /

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2807 грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ